Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-624/2022 от 16.09.2022

Дело № 1-624/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас                         13 октября 2022 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Максимовой С.В.,

подсудимого Егорова А.В.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Крымовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕГОРОВА А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, студента 4 курса ***, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.В. 03.04.2022г. около 03 часов 35 минут, находясь в арендованном им автомобиле марки/модели «Hyundai Solаris», государственный регистрационный знак №, на котором работает водителем в фирме такси Uber, на территории г. Арзамаса Нижегородской области на заднем пассажирском сиденье обнаружил сотовый телефон марки/модели «Samsung Galaxy A52» памятью 256 Гб, с защитным стеклом, в силиконовом чехле, с установленной в данном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», оставленный в автомобиле ранее незнакомой ему Потерпевший №1, которой он оказывал услугу по перевозке от <адрес>, расположенного на <адрес> <адрес>, расположенному на <адрес>. Егоров А.В., нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет совершения преступления и совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки/модели «Samsung Galaxy A52», памятью 256 Гб, с защитным стеклом, в силиконовом чехле, с установленной в данном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», намереваясь в дальнейшем распоряжаться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, Егоров А.В., 03.04.2022г. около 03 часов 35 минут, находясь в арендованном им автомобиле марки/модели «Hyundai Solаris», государственный регистрационный знак <адрес>, на территории <адрес>, путём свободного доступа тайно похитил, оставленный на заднем пассажирском сиденье принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки/модели «Samsung Galaxy A52» памятью 256 Гб, стоимостью 24 405 рублей 50 копеек, с защитным стеклом, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, с установленной в данном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», на балансе которой, находились денежные средства в сумме 150 рублей, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 24 555 рублей 50 копеек.

Оставшись незамеченным при совершении кражи, Егоров А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму. В дальнейшем похищенным имуществом Егоров А.В. распорядился в личных целях.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1, согласно письменному заявлению, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Егоров А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Таким образом, ходатайство подсудимого Егорова А.В. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Егоров А.В., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Егорова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Егорова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Егорова А.В. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения похищенного имущества; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Судом не может быть учтено в качестве такого смягчающего обстоятельства явка с повинной Егорова А.В., поскольку она была им написана спустя практически 4 месяца после возбуждения уголовного дела, и преступление, совершенное им, было выявлено сотрудниками полиции, о совершенном преступлении Егоров А.В. сообщил уже в рамках возбужденного уголовного дела, т.е. явка с повинной дана им в условиях очевидности совершенного преступления, когда обстоятельства преступления уже были известны сотрудникам полиции.

При таких обстоятельствах сообщение о своих противоправных действиях, изложенное в протоколе явке с повинной, не может быть признано добровольным сообщением Егоровым А.В. о преступлении, то есть явкой с повинной.

Отягчающих обстоятельств в отношении Егорова А.В. в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый Егоров А.В. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало.

По месту учебы в ***» Егоров А.В. характеризуется положительно, как дисциплинированный и исполнительный студент.

Егоров А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался.

На учете у врачей психиатра и нарколога Егоров А.В. не состоит.

Согласно сведениям военного комиссара г.о.г. Арзамас и Арзамасского района Егоров А.В. состоит на воинском учете, имеет отсрочку от призыва на военную службу до 2023 года.

Преступление, совершенное Егоровым А.В., относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Егоровым А.В. преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения штрафа в минимальном размере.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Егорова А.В. суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕГОРОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

***

***

***

***

***

***

***

***

Меру пресечения Егорову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A52», брошюру с кратким руководством, гарантийный талон, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- ***, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ        (подпись)            И.В.Моисеева

***

***

***

***

***

***

***

***

***