Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1861/2022 ~ М-1644/2022 от 22.08.2022

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2022-002667-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Черногорск

20 октября 2022 года             Дело № 2-1861/2022

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи И.Р. Коголовского, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пригорск» к Величко А.Е., Хакимовой Н.В., Хакимову Н.С., Величко С.А. о взыскании задолженности за управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Пригорск» обратилось в суд с исковым заявлением:

- к Величко А.Е. и Величко С.А. о солидарном взыскании 5023 руб. 94 коп. задолженности, сформированной на *** за управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, рп. Пригорск, ***, а также судебных расходов;

- к Хакимовой Н.В. и Величко С.А. о солидарном взыскании 42 819 руб. 93 коп. задолженности, сформированной на *** за управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, рп. Пригорск, ***, а также судебных расходов;

- к Хакимову Н.С. и Величко А.С. о солидарном взыскании 23 921 руб. 94 коп. задолженности, сформированной на *** за управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, рп. Пригорск, ***, а также судебных расходов.

Определением суда от *** дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

На основании статей 40, 151 Гражданского процессуального кодекса РФ иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), если обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание. Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.

В силу пункта 10 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Из предъявленного ООО «Пригорск» иска следует, что истец предъявляет различные требования к каждому из ответчиков (Величко А.Е., Хакимовой Н.В., Хакимову Н.С.), которые являются самостоятельными по отношению друг к другу, предъявлены к разным ответчикам, с каждым из которых имеется солидарный ответчик, соответственно, цена иска определяется по каждому из них.

Поскольку в случае объединения нескольких однородных требований в одно не происходит сложения их сумм и цена каждого требования остается прежней, которая не превышает 50 000 рублей, дело по такому иску подсудно мировому судье.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Сформулированное правило означает, что, если суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь упомянутой нормой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно – вопреки части 1 статье 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка *** города Черногорска Республики Хакасия.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело *** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пригорск» к Величко А.Е., Хакимовой Н.В., Хакимову Н.С., Величко С.А. о взыскании задолженности за управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома на рассмотрение мировому судье судебного участка *** города Черногорска Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья             И.Р. Коголовский