Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2023 ~ М-993/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-849/2023

49RS0008-01-2023-001007-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг                              7 августа 2023 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Шуваевой В.И.,

при секретаре Мещеряковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» к Романенко Алексею Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Жилсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Романенко А.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Романенко А.А. в пользу МУП «Жилищная управляющая компания» взыскана задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 593,84 руб.

На основании договора купли-продажи дебиторской задолженности
от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Жилищная управляющая компания» и ООО «УК Жилсервис» право требования к ответчику передано истцу.

Согласно п. 1.4 указанного договора вместе с уступаемыми правами к Цессионарию переходят права требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаты сумм индексаций, неустоек, судебных расходов, не включенных в уступаемую сумму и не оплаченную должниками.

Определением Хасынского районного суда Магаданской области
от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу на ООО «УК Жилсервис».

Тенькинским РОСП УФССП России по Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Романенко А.А.

Задолженность погашена должником в полном объеме
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности подлежат уплате проценты на сумму долга, которые на дату погашения задолженности составили 2 525,96 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением судьи Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с возвратом в адрес суда почтового отправления с извещением и копией определения о принятии искового заявления к производству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романенко А.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), судебное уведомление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

По сведениям МП Отд. МВД по Тенькинскому району Романенко А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Сведениями о месте работы ответчика суд не располагает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309, 310 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Романенко А.А. в пользу МУП «Жилищно-управляющая компания» МО «Тенькинский городской округ Магаданской области» взыскана задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,
<адрес>, в размере 10 593,84 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Хасынского районного суда Магаданской области от
ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя МУП «Жилищно-управляющая компания» на ООО «УК Жилсервис» по гражданскому делу
№.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Романенко А.А. на основании вышеуказанного судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Задолженность погашена должником в полном объеме только
ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжал пользоваться чужими денежными средствами, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком судебного решения, а также факт наличия у истца права требовать у ответчика причитающихся процентов пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения по дату фактического исполнения обязательства.

Приведенный истцом расчет задолженности соответствует размерам ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, произведен по формуле: сумма долга х размер ключевой ставки Банка России в соответствующий период : количество дней в году х количество дней просрочки. Расчет проверен судом и признается математически верным.

С учетом изложенного суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб.    

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленными платежными документами.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» к Романенко Алексею Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Романенко Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН 2721215944) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с Романенко Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН 2721215944) судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суд через Хасынский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                      В.И. Шуваева