Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2021 (2-5896/2020;) ~ М-5483/2020 от 07.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 <адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Багровой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 379,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 754 рублей, ссылаясь на то, что основной заемщик ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), по его обязательствам перед банком должен отвечать его поручитель ФИО2, с которым был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении разбирательства по делу не представила. Судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и являющийся адресом регистрации, направленно судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которое возращено в адрес суда за истечением срока хранения в виду его неполучения адресатом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении разбирательства по делу не представил.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 1000 000 рублей, под 18,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером.

Также установлено, что обязательства основного заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Поручитель заемщика ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме в том числе в сумме основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника. Срок действия договора поручительства обусловлен окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 755 379,66 рублей, из которых 648 301,43 руб. размер срочной задолженности по основному долгу; 5 861,14 рублей просроченный основной долг; 96 289,63 рубля - неустойка за неисполнение обязательств; 4 927,46 рублей - проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и по существу не оспаривались сторонами.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяца.

В адрес поручителя Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

В установленный в вышеуказанном требовании срок ответчиком сумма задолженности не была возвращена, что послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из положений ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

Исходя из вышеизложенного, следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись поручителем должным образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика как поручителя задолженности по кредитному договору в размере 755 379,66 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 10 754 рублей, что подтверждается платежным поручением Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 379,66 рублей, госпошлину в размере 10 754 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                  А.А. Багрова