Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2931/2023 от 19.05.2023

Мотивированное решение составлено 06.09.2023

45RS0007-01-2023-000145-26

гражданское дело № 2-2931/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Тимерхановой И. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу К.В.С. взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Катайский районный суд Курганской области с исками к наследственному имуществу К.В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Просит:

взыскать за счет наследственного имущества К.В.С. задолженность по кредитному договору < № > от 27.03.2021 в размере 142240, 02 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4044, 80 рублей;

взыскать за счет наследственного имущества К.В.С. задолженность по кредитному договору < № > от 03.11.2021 в размере 429997, 04 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7479, 97 рублей;

взыскать за счет наследственного имущества К.В.С. задолженность по кредитному договору < № > от 07.11.2021 в размере 316262, 43 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6362,62 рублей;

взыскать за счет наследственного имущества К.В.С. задолженность по кредитному договору < № > от 17.10.2021 в размере 53181, 74 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1795, 45 рублей.

В обоснование исков указано, что в 2021 году между ПАО «Сбербанк России» и К.В.С. заключены кредитные договоры, 01.12.2021 К.В.С. умер, в связи с чем образовалась просрочка по уплате основного долга и процентов, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанными исками.

Гражданские дела по указанным иска соединены в одно производство.

Протокольным определением Катайского районного суда Курганской области от 04.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены отец наследодателя К.В.С. Королев С. В. и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Определением Катайского районного суда Курганской области от 18.04.2023 гражданское дело передано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по подсудности по последнему месту жительства наследодателя.

30.08.2023 в судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие своего представителя.

Привлеченный к участию в деле соответчик Королев С. В. В судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом в Челябинской и Курганской областях, извещенное о слушании дела своевременно и надлежащим образом, также не обеспечило явку представителя в судебное заседание, отзыв не направило.

Третьи лица в лице нотариуса Катайского нотариального округа Курганской области Брыксиной Н. Н., Администрации Ушаковского сельсовета Катайского района Курганской области в судебное заседание также не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. От нотариуса поступило заявление с просьбой о рассмотрении в ее отсутствие.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте суда.

Суд в порядке ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных не явившихся лиц.

Оценив доводы исков, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании кредитного договора < № > от 27.03.2021 ПАО «Сбербанк России» выдало К.В.С. кредит в размере 150 000 рублей под 10,9 % годовых сроком на 60 месяцев, по которому за период с 07.02.2022 по 12.09.2022 образовалась задолженность в размере 142 240, 02 рублей, включая: просроченный основной долг – 132 398,82 рублей, просроченные проценты – 9 841,20 рублей.

По кредитному договору < № > от 03.11.2021 ПАО «Сбербанк России» выдал К.В.С. кредит на сумму 400000 рублей под 11,9 % годовых сроком на 60 месяцев, по которому за период с 26.01.2022 по 08.09.2022 образовалась задолженность в размере 429 997, 04 рублей, включая% просроченный основной долг – 395034, 75 рублей, просроченные проценты – 32962, 29 рублей.

По кредитному договору < № > от 07.11.2021 ПАО «Сбербанк России» выдал К.В.С. кредит на сумму 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,9 % годовых, по которому за период с 28.02.2022 по 12.09.2022 образовалась задолженность в размере 316262, 43 рублей, включая: основной долг – 292612, 31 рублей и просроченные проценты – 23650, 12 рублей.

По кредитному договору < № > от 17.10.2021 ПАО «Сбербанк России» выдал К.В.С. кредит на сумму 50000 рублей под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев, по которому за период с 28.01.2022 по 08.09.2022 образовалась задолженность в размере 53 181, 74 рублей, включая: просроченный основной долг – 48801, 52 рубля и просроченные проценты – 4380, 22 рублей.

Согласно свидетельству о смерти II-БС < № > от 09.12.2021, выданному Отделом ЗАГС Администрации Катайского района Курганской области К.В.С. умер 01.12.2021, заспись акта о смерти < № > от 09.12.2021.

По информации адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 18.04.2023 на день смерти К.В.С. был зарегистрирован по адресу: < адрес >. Совместно с Королевым В. С. на момент его смерти в указанном жилом помещении никто не был зарегистрирован, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Согласно ответам нотариальных палат Курганской и Свердловской области наследственное дело после смерти К.В.С. не открывалось.

Наследники, фактически принявшие наследство также судом не установлены, доказательства обратного материалы дела не содержат. Более того, имеется ответ УЗАГС Курганской области об отсутствии в книге записи актов гражданского состояния записей акта о заключении и расторжении брака, о рождении и усыновлении детей, об установлении отцовства.

Согласно информации от Администрации Ушаковского сельсовета Катайского района Курганской области последняя не принимала никакого имущества после смерти К.В.С..

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также данным архива Катайского районного отдела ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» за К.В.С. на территории РФ не зарегистрированы права на какое-либо недвижимое имущество.

Согласно ответа УМВД России по Курганской области в соответствии с базами и учетами ГИБДД за К.В.С. транспортных средств не зарегистрировано.

По данным Гостехнадзора Курганской области зарегистрированной на имя К.В.С. техники не имеется.

Таким образом, установив отсутствие принявших после смерти К.В.С. наследство наследников, а также отсутствие наследственного имущества, за счет которого возможно взыскание задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в иске судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу К.В.С. взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.С. Павлова