Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-209/2023 от 21.09.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело № 7-209/2023

№ 5-91/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2023 года судья Воронежского областного суда Калугина С.В., при подготовке к рассмотрению в порядке статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы защитника Маслова Юрия Николаевича – Кобелева Сергея Сергеевича на постановление судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслова Юрия Николаевича,

(судья районного суда Пуляев В.В.)

установил:

постановлением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2023 года Маслов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с момента доставления в районный суд, то есть с 12 часов 11 минут 18 сентября 2023 года (л.д. 93-94).

На данное постановление судьи защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвокатом Кобелевым С.С. в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба, адресованная в Воронежский областной суд, посредством направления на адрес электронной почты районного суда.

На момент поступления дела об административном правонарушении вместе с жалобой в областной суд (21 сентября 2023 года) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении административный арест, отбыт.

Ознакомившись с поступившими материалами дела, прихожу к выводу, что жалоба защитника Маслова Ю.Н. – Кобелева С.С. не может быть принята Воронежским областным судом к рассмотрению по существу по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2023 года подана защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кобелевым С.С. посредством направления на адрес электронной почты Аннинского районного суда Воронежской области в виде электронного образа документа, не заверенного электронной подписью (л.д. 96-111).

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3.1 статьи 30.2 названного Кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

В иных случаях возможность подачи жалоб в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты не предусмотрена.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, кроме случаев, предусмотренных частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, содержащем личную подпись лица, ее подавшего.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что защитником Маслова Ю.Н. – Кобелевым С.С. жалоба на постановление судьи подана в форме электронного образа документа, она не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, полагаю необходимым оставить жалобу заявителя без рассмотрения, дело об административном правонарушении - возвратить в районный суд.

Руководствуясь статьями 29.1, 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника Маслова Юрия Николаевича – Кобелева Сергея Сергеевича на постановление судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслова Юрия Николаевича, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Аннинский районный суд Воронежской области.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Калугина