Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 от 03.07.2023

Дело №1-204/2023г.

УИД 23RS0021-01-2023-001678-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                          18 июля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Афисова Я.В.,

подсудимой Горьковой Марии Михайловны,

защитника адвоката Василенко Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горьковой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ осуждена <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, штраф оплачен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Горькова М.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Горькова М.М. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находилась в неустановленном месте, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 42 минут, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, используя мобильный телефон и глобальную сеть «Интернет», на сайте ООО «Микрокредитная Компания Кангария», заполнила анкету от имени Потерпевший №1 при этом предоставив для контакта свой номер мобильного телефона, с целью скрыть от последнего факт оформления микрозайма, после чего оформила микрозайм на сумму 8 475 рублей, 1475 рублей из которых были удержаны компанией за подключение дополнительной услуги «Финансовый советник», на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя без его ведома от его имени, которые были зачислены на дополнительную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к банковской карте №, расчетный счет №, открытую на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, переданную последним Горьковой М.М. во временное пользование.

Своими преступными действиями Горькова М.М. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 475 рублей.

Горькова М.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ признала полностью и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия Горьковой М.М. следует квалифицировать по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимая вела себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о ее вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Горькова М.М. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. (л.д.91, 92), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.107).

К смягчающему наказание обстоятельству суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном (л.д.35-36,112,113).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в действиях подсудимой не установлено, несмотря на то, что Горькова М.М. ДД.ММ.ГГГГ осуждена Красноармейским районным судом по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Рассматриваемое преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, совершено подсудимой до вынесения вышеуказанного приговора Красноармейского районного суда, следовательно, наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

    Горькову М.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание штраф в размере двадцати пяти тысяч рублей.

    На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию штраф в размере сто двадцать тысяч рублей.

    Зачесть Горьковой М.М. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ста тысяч рублей.

    Меру пресечения в отношении Горьковой М.М.,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения,- до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сведения из ООО «Микрокредитная Компания Кангария», светокопии искового заявления, судебного приказа №, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,- хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционная жалоба, представление на приговор первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда                                      Завгородняя О.Г.