Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2020 (2-7956/2019;) ~ М-6483/2019 от 21.10.2019

Дело №УИД 78RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                        08 июня 2020 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Забоевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к Алмаметовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) (далее – КБ «ЛОКО-Банк» (АО) или Банк) обратился в суд с иском к                Алмаметовой Э.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 285 704 рубля 18 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 057 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 01.10.2012 путем акцептования Банком оферты Алмаметовой Э.А., изложенной в ее заявлении о присоединении к Правилам кредитования КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Правилам кредитования физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ, между сторонами по делу был заключен Кредитный договор №74/ПК/12/170, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 318 133,62 рубля, на срок по 01.10.2015, с процентной ставкой, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 42 % годовых и процентной ставкой по кредиту, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 24 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Алмаметовой Э.А. обусловленного Кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у нее образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Алмаетова Э.А. в судебное заседание не явилась, повестка с извещением о времени и месте судебного заседания направлялась по адресу регистрации ответчика (Санкт-Петербург, <адрес>), однако конверт с извещением судебном заседании возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 73). Между тем, в нарушение статьи 118 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Алмаметова Э.А. об изменении адреса места своего жительства ответчик суд не уведомляла, адресов для направления корреспонденции не сообщала. Одновременно, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 67, 68 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации № 25 от 23.06.2015, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным ему статьей 35 ГПК РФ, в силу части 2 которой, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельтсвах, направив ответчику извещение о судебном заседании по последнему известному суду адресу места ее жительства, суд считает это извещение доставленными. Ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания, документов подтверждающих уважительность причины своей неявки, ответчиком в суд не представлено.

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения заочного решения по настоящему, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 01.10.2012 между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) (в дальнейшем – КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (Кредитором) и Алмаметовой Э.А. (Заемщиком) путем акцептования Банком оферты Алмаметовой Э.А., изложенной в заявлении о присоединении к Правилам кредитования КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Правилам кредитования физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ, был заключен Кредитный договор №74/ПК/12/170 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым на открытый на имя Алмаметовой Э.А. счет № Банком перечислена сумма кредита в размере 318 133,62 рублей. По условиям Кредитного договора кредит предоставлен на срок по 01.10.2015 года, процентная ставка установлена: с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 42 % годовых, а с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 24 % годовых (л.д. 7-11).

19.02.2014 между теми же сторонами заключено Дополнительное соглашению №1 от 19.02.2014 к Договору №74/ПК/12/170 от 01.10.2012, которым срок предоставления кредита установлен 54 месяца, дата погашения кредита – 31.03.2017 года (пункт 1 Долнительного соглашения). С 20.02.2014 года процентная ставка по кредиту, устанавливается в размере 26% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по Кредиту (пункт 2 Дополнительного соглашения). В период с 03.03.2014 по 31.08.2014 Заемщику предоставлена отсрочка в части погашения задолженности по кредиту. При этом просроченные проценты и проценты, начисленные, но не уплаченные, на момент подписания данного соглашения, распределяются на срок кредита (с момента окончания отсрочки для погашения задолженности по кредиту) в соответствии с Графиков платежей равными частями и включаются в размер ежемесячного платежа. Последний платеж является корректирующим (пункт 3 Дополнительного соглашения). При отсутствии просрочек длительностью более 15 дней на протяжении 12 месяцев после подписания данного соглашения, процентная ставка по заявлению заемщика устанавливается в размере, действовавшем до момента подписания настоящего соглашения. При соблюдении указанных требований Банк акцептует заявление заемщика о снижении ставки и составляет новый график платежей (пункт 4 Дополнительного соглашения) (л.д. 13).

21.12.2015 между сторонами по делу заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору №74/ПК/12/170 от 01.10.2012, в соответствии с которым срок кредита устанволен 89 месяца, дата погашения кредита – 31.03.2020; количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Кредитному договору: 71 платежей в размере 8 982,80 рубля (кроме первого – 3 101,39 рубля, второго – 4 424,70 рубля, третьего – 4 277,21 рубля, четвертого – 4 719,68 рубля, пятого – 4 277,21 рубля, шестого – 4 572,19 рубля, седьмого – 4 572,1 рубля, восьмого – 4 424,70 рубля, девятого – 4 867,17 рубля и последнего – 8 300,25 рубля) уплачиваются ежемесячного 10 числа (пункт 1 Дополнительного соглашения №2) (л.д. 16).

Факт предоставления Банком Алмаметовой Э.А. суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 32-39) и не опровергнут ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

Согласно пункту 8.1 Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-БАНК» (ЗАО) (далее – Правила) клиент осуществляет погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей (л.д. 23-26).

Пункт 7.2.9 Правил Банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в срок, установленные кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Алмаметовой Э.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у нее образовалась просроченная задолженность, доказательств в опровержение ненадлежащего исполнения обусловленных Кредитным договором в редакции дополнительных соглашений к нему обязательств ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с этим, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, и пунктом 7.2.9 Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-БАНК» (ЗАО), у Банка возникло право требования досрочного погашения кредита ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность        Алмаметовой Э.А. по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 10.10.2019, составляет 285 407,18 рубля, из которых: 165 612,09 рубля – кредитная задолженность, 77 978,17 рубля – проценты за пользование кредитом, 42 113,92 рубля – задолженность по реструктуризированным процентам (л.д. 28-31). Данный расчет проверен судом, произведен в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами Кредитного договора в редакции дополнительных соглашений, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

При таком положении, в отсутствие доказательств иного суда считает установленным, что у ответчика перед истцом имеется просроченная кредитная задолженность, размер которой, по состоянию на 10.10.2019 составляет 285 407,18 рубля.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из вышеустановленного и руководствуется положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; договор займа должен быть заключен в письменной форме; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска КБ «ЛОКО-Банк» (АО), в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 057 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КБ «ЛОКО-Банк» (АО) – удовлетворить.

Взыскать с Алмаметовой Э.А. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по Кредитному договору №74/ПК/12/170 от 01.10.2012 по состоянию на 10.10.2019 в размере 285 704 рубля 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 057 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: