Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6989/2023 ~ М-6323/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-6989/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Платонова Владимира Леонидовича к Егорову Павлу Игнатьевичу о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Платонов В.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя тем, что 13.04.2023 года ответчик взял у истца в долг 2000000 руб. и обязался вернуть до 30.04.2023 года. В случае невозврата обязался оплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик в указанный срок денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 2000000 руб., пени в размере 104000 руб. за 54 дня просрочки.

В судебном заседании истец Платонов В.Л. заявленные требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2000000 руб., пени в размере 104000 руб. за 54 дня просрочки, пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 18720 руб.

Ответчик Егоров П.И. в судебном заседании исковые требования признал частично в части основного долга, пояснил, что не сможет сразу выплатить сумму долга, не согласился с требованием о взыскании пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 апреля 2023 года ответчик получил в долг у истца денежную сумму в размере 2 000000 руб., что подтверждается собственноручной распиской Егорова П.И. от 13.03.2023 года и не оспаривается ответчиком.

Согласно расписке от 13 апреля 2023 г., Егоров П.И. получил в долг в срок до 30 апреля 2023 г. от Платонова В.Л. В случае просрочки обязуется оплатить пени в размере 0,1 % от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

07 июня 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга.

В судебном заседании установлено, что обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, что не оспаривается ответчиком. Оснований освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания основного долга в размере 2 000 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца сумма неустойки за 52 дня составила 104 000 руб. из расчета: 2 000000х0,1%х52. Расчет истца проверен и принят, иной расчет, опровергающий расчет истца, ответчиком не представлен.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не представлен свой расчет задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки, подлежат отклонению. Ответчик Егоров П.И. не исполнил обязательство по расписке в срок, что явилось основанием начисления договорной неустойки.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 720 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Егорова Павла Игнатьевича, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт ___, в пользу Платонова Владимира Леонидовича, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт №, денежные средства в размере 2 000 000 рублей, неустойку в размере 104000 рублей, пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 18720 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 08 августа 2023 года.