Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2023 (2-2235/2022;) ~ М-1560/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-313/23

18RS0023-01-2022-002622-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи            Голубева В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Храмцова <данные изъяты> к Картавых <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Храмцов А.Г. обратился в суд с иском к Картавых О.Г. о взыскании компенсации морального вреда причиненного правонарушением. Заявленные требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года в 03 часа 00 минут ответчик Картавых О.Г. находясь по адресу: <данные изъяты> в ходе конфликта с истцом на почве личных неприязненных отношений нанесла ему побои, а также не менее трех раз ударила кулаком по голове, хватала за руки, пинала ногами по ногам, чем причинила ему физическую боль и моральные страдания, не причинив вреда здоровью. Согласно акту медицинского освидетельствования у него имелись телесные повреждения характера: ссадин затылочной области слева, передней поверхности правового плеча в средней трети (две), кровоподтека передней поверхности правого плеча в средней трети, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 17.05.2022 Картавых О.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и была подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

От полученных по вине ответчика Картавых О.Г. телесных повреждений, истец не только испытал физическую боль, но у него ухудшилось самочувствие. В течение одного месяца он испытывал недомогание и болевые ощущения как в местах нанесения ударов, так и в целом во всем теле. У него образовались гематомы. В связи с ухудшением состояния здоровья, болей в голове, ногах, внешнего расстройства он был вынужден приостановить вести обычный образ жизни. В тот период времени он был трудоустроен на <данные изъяты> в качестве водителя. Однако он не имел возможности осуществлять свои трудовые обязанности в полной мере. Пассивность, вызванная причинением вреда его здоровью привела к моральному и психологическому расстройству в целом, переживаниями по факту произошедших событий и его физического состояния здоровья. Ответчик в добровольном порядке не принесла ему извинений и никаким образом не компенсировала причиненный моральный вред. Исходя из степени и глубины причиненных ему моральных страданий, принципов разумности и справедливости, материального положения ответчика, истец оценивает причиненный противоправными действиями ответчика моральный вред в размере 60000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу 60000 рублей в счет компенсации морального вреда, понесенные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От истца Храмцова А.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Возражений не поступило.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Поскольку настоящий отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером № 34 от 29.08.2022.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб., что составляет 70% от оплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 144, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Храмцова <данные изъяты> от исковых требований к Картавых <данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 5 по Удмуртской Республике возвратить Храмцову <данные изъяты> государственную пошлину в размере 210 руб., уплаченную по чек-ордеру № 34 от 29.08.2022.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                В.Ю.Голубев