Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2023 (2-2564/2022;) от 01.11.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                                           Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севэнергосбыт» к Некряч Д. Ю., Некряч Ю. В., Некряч И. Ю., Некряч Я. Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ООО «Севэнергосбыт» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к Некряч Д. Ю., Некряч Ю. В., Некряч И. Ю., Некряч Я. Ю., в котором просило взыскать с ответчиков Некряч Д.Ю. Некряч И.Ю., Некряч Я.Ю. солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г.Севастополе, в размере 738,25 рублей, взыскать солидарно с ответчиков Некряч Д.Ю. Некряч И.Ю., Некряч Я.Ю. пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640,23 рублей; солидарно Некряча Д.Ю. и Некряча Ю.В. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г.Севастополе, в размере 9 193,19 рублей; взыскать солидарно с ответчиков Некряча Д.Ю. и Некряча Ю.В. пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 963,80 рубля; взыскать с ответчиков компенсацию судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 461,42 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются наследниками умершего сособственника дома по адресу: г.Севастополь, <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением умершей Некряч Е.А. обязательств по оплате потребленной электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 738,28 рублей, а также начислены пени в размере 640,23 рублей. Помимо этого у собственников жилого дома, а также лица, проживающего в данном жилом помещении образовалась задолженность в размере 9 193,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ, а также за этот период начислены пени в размере 963,80 рубля, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Морозов В.Я. в судебном заседании поддержал иск по основаниям, в нем изложенным, просил исковые требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

        В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями 7E2F1655AB92EC40272FA6F0021FBD31A7BFA7352F334C9BA8AD72DF7E8C6A741BF04BByDJ1H" 7E2F1655AB92EC40272FA6F0021FBD31A7BFA7352F334C9BA8AD72DF7E8C6A741BF04BByDJ1H" ч. 3 ст. 307E2F1655AB92EC40272FA6F0021FBD31A7BFA7352F334C9BA8AD72DF7E8C6A741BF04BByDJ1H" ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8E35EAF0B7892258E32368CC4B9FE40CBAFE848C38E8F1655AB92EC40272FA6F0021FBD31A7AFD7455F334C9BA8AD72DF7E8C6A741BF04BByDJ1H" ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 153ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно 9C28526A8AF2m321N" 9C28526A8AF2m321N" ст. 2109C28526A8AF2m321N" ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со 687BA11463B449C07AACBA88122FA59EE33763C75DC0A5AAECF63C9C28526A8AF2m321N" 687BA11463B449C07AACBA88122FA59EE33763C75DC0A5AAECF63C9C28526A8AF2m321N" ст. 249687BA11463B449C07AACBA88122FA59EE33763C75DC0A5AAECF63C9C28526A8AF2m321N" ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из содержания указанных норм следует, что сособственники жилого помещения несут обязанность перед поставщиками коммунального ресурса по оплате коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Некряч Е. А. и Некряч В. С. купили жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее в том числе ЕГРН), Некряч Е.А. являлась собственником 1\2 доли вышеуказанного жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ, когда на основании договора дарения право собственности на 1\2 долю дома перешло Некрячу Д.Ю.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии в г. Севастополе.

Ответчики являются потребителями электроэнергии в доме по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании частей 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором в понимании статьи 426 ГК РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Плата за жилое помещение коммунальные услуги в полном объеме Некряч Е.А. не производилась, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 738,25 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчиком в соответствии со ст. 56ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Принимая во внимание неисполнение Некряч Е.А. обязательств по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, учитывая размер доли квартиры, принадлежавшей Некряч Е.А. на праве собственности, суд полагает достоверно установленным факт возникновения у последней задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 738,25 руб..

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Некряч Е.А. умерла.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и ответчиками Некряч Д.Ю., Некряч Я.Ю. не оспаривалось, что Некряч Д.Ю., Некряч Я.Ю., Некряч И.Ю., являющиеся детьми умершей Некряч Е.А., фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Некряч Е.А. в виде предметов домашнего обихода.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики, фактически приняли наследство после смерти матери Некряч Е.А., суд приходит к выводу, что наследниками умершей Некряч Е.А., являющимися надлежащими ответчиками по требованию истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам являются Некряч Д.Ю., Некряч И.Ю., Некряч Я.Ю., с которых и подлежит солидарному взысканию задолженность Некряч Е.А. по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 738,,25 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», статья 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена частью 9.4, касающейся ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии.

Исходя из указанной нормы права, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

Учитывая изложенное, с ответчиков Некряча Д.Ю. Некряча И.Ю. и Некряча Я.Ю. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640,23 руб.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником 1/2 доли <адрес> в г. Севастополе с ДД.ММ.ГГГГ является Некряч Д.Ю.

Согласно справке УМВД России по г. Севастополе в <адрес> в г. Севастополе зарегистрированы: Некряч И.Ю. и Некряч Ю.В.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31часть 3 статьи 31 и статья 153статья 153 ЖК РФ).

Учитывая вышеизложенные нормы права, на Некряч Д.Ю. как собственнике 1\2 доли жилого дома, и на Некряч Ю.В. как дееспособный член семьи собственников, сохраняющий право пользования жилым помещением, несут солидарную ответственность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 9 193,19 рублей, а также пени в размере 963,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию солидарно с Некряч Д.Ю. как с собственника 1/2 доли в жилом доме и с Некряч Ю.В. как с лица, проживающего в указанном доме,.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В порядке положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 461,42 руб., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Некряч Д. Ю., Некряч И. Ю., Некряч Я. Ю. в пользу ООО «Севэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в <адрес> по ул.40-лет октября в г.Севастополе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 738,25 рублей, а также пени, начисленные на образовавшуюся задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 640,23 рублей.

Взыскать солидарно с Некряч Д. Ю., Некряч Ю. В. в пользу ООО «Севэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергии в <адрес> по ул.40-лет октября в г.Севастополе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 193,19 рублей, а также пени, начисленные на образовавшуюся задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 640,23 рублей.

Взыскать солидарно с Некряч Д. Ю., Некряч Ю. В., Некряч И. Ю., Некряч Я. Ю. в пользу ООО «Севэнергосбыт» государственную пошлину в размере 400 руб.

Взыскать солидарно с Некряч Д. Ю., Некряч Ю. В. в пользу ООО «Севэнергосбыт» государственную пошлину в размере 48,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                        В.В. Просолов

Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                        В.В. Просолов

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.