Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2021 ~ М-2247/2021 от 19.08.2021

УИД 11RS0002-01-2021-003282-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми     21 сентября 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2401/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Гладышеву Алексею Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Гладышеву А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа №3809840003 от 31.05.2019 по состоянию на 17.02.2020 в сумме 52428,45 руб., в том числе: основного долга – 15354,00 руб., процентов – 35697,85 руб. (разница между начисленными, просроченными и оплаченными процентами: 12807,00 руб. + 31091,85 руб. – 8201,00 руб.), штрафы (пени) в размере 1293,60 руб., комиссии - 83,00 руб.

В обоснование иска указано, что 31.05.2019 между Гладышевым А.В. (заемщиком) и ООО МФК «Е заем» (кредитором) заключен договор потребительского микрозайма №3809840003, по условиям которого заемщику предоставлен краткосрочный заем в сумме 14800,00 руб. сроком на 21 календарный день, то есть по 21.06.219, под 547,50% годовых. Ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование в виде права кредитора начислить на непогашенную задолженность пени в размере 20% годовых. П. 18 договора установлена комиссия за использование способа погашения займа.

Кредитор сменил наименование с ООО МФК «Е заем» на ООО МФК «Оптимус» (19.07.2019), ООО МФК «Веритас» (02.08.2019).

Между ООО МФК «Веритас», действующим в качестве цессионария, и истцом, действующим в качестве цедента, заключен договор уступки права требования (цессии) №ЕЦ-17/02/2020 от 18.02.2020, на основании которого право кредитора требовать исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором займа №3809840003 от 31.05.2019 перешло к АО «Центр долгового управления». Истец наделен правом на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (свидетельство № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за период с 09.09.2019 (дата просрочки обязательства) по 17.02.2020 возникла задолженность в указанном размере.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленного ему судебного извещения уклонился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-4274/2020 Паркового судебного участка г. Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1 ст.431 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее – в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма от 31.05.2019) договор потребительского займа заключается путем акцепта кредитором заявки заемщика о заключении такого договора.

В соответствии с ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст. 5настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Аналогичное положение о моменте заключения договора установлено п.2.3 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Е Заем», применяемых с 05.03.2019.

Согласно ч.7-9 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида. Кредитор не вправе изменять в одностороннем порядке предложенные заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в течение пяти рабочих дней со дня их получения заемщиком, если больший срок не установлен кредитором. В случае получения кредитором подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) по истечении срока, установленного частью 8 настоящей статьи, договор не считается заключенным.

Как следует из материалов дела, Гладышев А.В. с 08.01.2019 зарегистрирован в электронном сервисе кредитора ООО МФК «Е Заем».

31.05.2019 путем подачи через электронный сервис заявки заемщика о заключении договора микрозайма и подписания им Индивидуальных условий договора потребительского займа между Гладышевым А.В. (заемщиком) и ООО МФК «Е Заем» (кредитором) заключен договор потребительского займа № 3809840003, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в сумме 14800,00 руб. сроком по 21.06.2019 включительно, с условием об уплате заемщиком процентов за пользование займом в размере 547,500% годовых (без применения переменной процентной ставки) (п.1,2,4 договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользованием микрозаймом в порядке и сроки, установленные Приложением №1 к договору. В соответствии с указанным приложением в дату исполнения обязательства – 21.06.2019 заемщику надлежало возвратить сумму займа – 14800,00 руб., начисленные проценты – 4662,00 руб., комиссии – 59,20 руб., а всего – 19521,20 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени), подлежащей уплате в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента его возврата.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора установлен размер комиссии за использование Клиентом (по собственному выбору) способ предоставления потребительского займа при заключении договора потребительского займа: в случае выдачи денежных средств с использованием платежных карт систем «Visa», «MasterCard» и «МИР» на сайте Общества по адресу www.ezaem.ru, - комиссия за денежный перевод составляет 0,40 % от суммы потребительского займа, но не менее 25 руб.; в случае выдачи денежных средств путем перевода электронных денежных средств на номер QIWI Кошелька - 1 % от суммы потребительского займа; в случае выдачи денежных средств с помощью платежной системы CONTACT - 1 % от суммы потребительского займа, но не менее 50 руб.

10.06.2019 между Гладышевым А.В. и ООО МФК «Е Заем» подписаны новые Индивидуальные условия договора потребительского займа № 3809840003, которыми установлены новые условия о сумме займа - 16800,00 руб., о сроке возврата займа и начисленных на него процентов и платежей – 21.06.2019 включительно, иные условия договора оставлены без изменения.

Индивидуальными условиями договора от 21.06.2019, 10.07.2019, 30.07.2019, 20.08.2019 срок возврата займа продлен соответственно до 11.07.2019, 31.07.2019, 20.08.2019, 09.09.2021 включительно.

...

В п.13 Индивидуальных условий закреплено выраженное согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Денежные средства в размере 14800,00 руб. и 2000,00 руб. по договору займа перечислены заемщику на банковскую карту. Факт получения денежных средств, заключения договора микрозайма и его условия ответчик не оспаривает.

В установленный срок 09.09.2019 Гладышев А.В. не возвратил заемные денежные средства с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2015 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.8 Федерального закона №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Частью 8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 31.05.2019) определено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч. 11 названной статьи (ред. от 31.05.2019) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора займа (31.05.2019) действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно и суммой займа до 30 тысяч рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 505,631% годовых, которое процентная ставка по договору за пользование займом не превысила. Таким образом, ограничение, установленное ч.8, 11 ст. Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не нарушено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа от 31.05.2019 №3809840003 за период с 09.09.2019 по 17.02.2020 составила 52428,45 руб., в том числе основной долг – 15354,00 руб., проценты – 35697,85 руб. (разница между начисленными, просроченными и оплаченными: 12807,00 руб. + 31091,85 руб. – 8201,00 руб.), штрафы (пени) в размере 1293,60 руб., комиссии 83,00 руб.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании договора цессии №ЕЦ-17/02/2020 ООО Микрофинансовая организация «Е заем» (цедент) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Центр долгового упраления» (цессионарий) права требования задолженности по договорам микрозайма к заемщикам, не исполнившим свои обязательства, согласно прилагаемому реестру (Приложение №1), в том числе право требования кредитора, основанное на договоре №3809840003, заключенном с Гладышевым А.В., о взыскании задолженности по займу в сумме 15354,00 руб., процентов в сумме 4606,00 руб., просроченных процентов в размере 31091,85 руб., комиссий -83,00 руб., неустоек, а всего – 52428,45 руб.

Требования цедента к должникам, вытекающие из обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа (п.1.3 договора цессии).

Положениями ст.389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Переход к другому лицу права на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору не является в данном случае правом, неразрывно связанным с личностью кредитора. Следовательно, переход права на взыскание с Гладышева А.В. задолженности по кредитному договору другому лицу не противоречит ст.383 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право первоначального кредитора взыскать госпошлину, уплаченную при обращении с иском в суд, является правом, обеспечивающим исполнение обязательства.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Паркового судебного участка г.Воркуты РК вынесен судебный приказ №2-4274/2020 от 31.07.2020 о взыскании с Гладышева А.В. требуемой задолженности, однако 01.12.2020 судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с подачей должником возражений против его исполнения. Для принудительного исполнения судебный приказ предъявлен не был, требования кредитора на его основании не исполнены.

Микрофинансовая организация обязательства по договору исполнила надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность. Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера процентов за пользование займом, а также неустойки, предъявленных к взысканию в пределах ограничений, установленного законом, суд не усматривает.

При подаче искового заявления истец обязан уплатить госпошлину в размере 1772,85 руб., определяемом в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении в суд в порядке искового производства истец просил на основании пп.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины, в размере 886,43 руб. (платежное поручение № 43858 от 21.05.2020), уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был впоследствии отменен.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 НК РФ). Пунктом 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа госпошлина в сумме 886,43 руб. При подаче рассматриваемого искового заявления истцом госпошлина доплачена в размере 886,43 руб. (платежное поручение №10755 от 21.01.2021).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 1772,85 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 7730592401, ░░░░ 5087746390353) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №3809840003 ░░ 31.05.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 09.09.2019 ░░ 17.02.2020 ░ ░░░░░░░ 52428,45 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ – 15354,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 12807,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 31091,85 ░░░., ░░░░░░░░ – 83,00 ░░░., ░░░░ – 1293,60 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1772,85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 54201 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 28.09.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2401/2021 ~ М-2247/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество «Центр долгового управления»
Ответчики
Гладышев Алексей Викторович
Суд
Воркутинский городской суд Республики Коми
Судья
Солодилова Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
vktsud--komi.sudrf.ru
19.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2021Передача материалов судье
23.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2021Судебное заседание
28.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее