Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2024 (2-10123/2023;) от 13.11.2023

Дело № 2-2156/2024 (2-10123/2023;)

УИД 27RS0002-01-2023-002427-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                            15 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                 Грекова Ф.А.

при секретаре                             Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Касперович С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском Касперович С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21.12.2012 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Касперович С. С. был заключен кредитный договор №(5042947287), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 378 563 рублей, под 32,80/32,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2 377 дней. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства но предоставлению денежных средств. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 14.02.2022 ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, а так же решением №2 о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла с 22.01.2013, на 25.07.2023 суммарная продолжительности просрочки составляет 3419 дней, по процентам возникла 22.01.2013, на 25.07.2023 суммарная продолжительности просрочки составляет 3359 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 241 291,6 руб., по состоянию на 25.07.2023 сумма задолженности составляет 730 424,07 рублей, которую истец просит взыскать, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 504,24 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также выражено согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Касперович С. С. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции по адресу места жительства: <адрес>, которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Применительно к п. п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов. Ответчица свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21.12.2012 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Касперович С. С. был заключен кредитный договор №(№), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 378 563 рублей, под 32,80/32,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2 377 дней.

Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит. 14.02.2022 ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, а так же решением №2 о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

В нарушение условий предоставления договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 25.07.2023 сумма задолженности составляет 730 424,07 руб., их которых: просроченные проценты в размере 383 898,97 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 346 525,10 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 730 424,07 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 504,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Касперович С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Касперович С. С.ча в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму кредитной задолженности в размере 730 424,07 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 16 504,24 руб., а всего – 746 928, (семьсот сорок шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 31 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Советского районного суда г. Краснодара                Ф.А. Греков