Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1404/2022 от 29.11.2022

Дело № 1-1404/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кочергиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Назаренко Ю.А.,

подсудимого Кузнецова ФИО11, и его защитника – адвоката Масловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова ФИО12, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кузнецов Р.Л. тайно похитил чужое имущество, с банковского счета, в городе Волжском Волгоградской области, при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно <...> Кузнецов Р.Л., находясь около <адрес>, обнаружил на асфальте утраченную Потерпевший №1 банковскую карту <...> с бесконтактной технологией проведения платежа, то есть технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей защитного «пин-кода». В этот Кузнецов, Р.Л. реализуя возникший умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете <...> Потерпевший №1, посредством оплаты товаров с использованием вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту к банковскому счету №..., открытому "."..г. в отделении банка по адресу: <адрес>, произвёл оплату товаров: "."..г. <...> в магазинах <...> <...> по адресу: <адрес>. Таким образом, Кузнецов Р.Л. тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...>, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Р.Л. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что "."..г. в утреннее время, он, находясь у магазина, расположенного по адресу: <адрес>, на асфальте обнаружил банковскую карту <...> Он подумал, что на карте могут находиться денежные средства и решил попробовать воспользоваться ею, чтобы оплатить какие-либо свои покупки, так как не знал, есть ли на карте деньги. Он зашел в магазин <...> расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью найденной карты оплатил покупку в размере <...>, затем в соседнем магазине <...> оплатил картой покупку на сумму <...> Выразил раскаяние в содеянном.

Виновность подсудимого Кузнецова Р.Л., кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым "."..г. примерно <...>, он пришел в отделение <...> расположенное по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата пополнил баланс своей банковской карты <...> №... на сумму <...>, на балансе карты находилось примерно <...> После того, как счет карты был пополнен, он покинул отделение банка, при этом забыл свою банковскую карту. В последующие дни карта ему не была нужна. "."..г. он обнаружил, что в кошельке карта отсутствует. "."..г. он обратился в отделение <...> по адресу: <адрес>, чтобы восстановить карту, пояснив, что потерял ее по собственной неосторожности. Сотрудники банка пояснили, что карту они не находили. После чего ему перевыпустили карту. От сотрудников банка ему стало известно, что "."..г. его банковской картой была осуществлена оплата товаров в различных магазинах. Он данные покупки не совершал, так как оставил банковскую карту в отделении банка "."..г.. Смс-оповещения о снятии денежных средств ему не приходят, так как данная функция у него отключена. Принадлежащая ему банковская карта <...> с банковским счетом №..., открытый на его имя "."..г. в отделении банка по адресу: <адрес>. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму <...> (л.д.18-21).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии, согласно которым она работает продавцом в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>. "."..г. она находилась на кассе, но так как за день проходит много покупателей, она не помнит, кто расплачивался банковскими картами в утреннее время, предоставила товарные чеки за "."..г., а также записи с камер видеонаблюдения (л.д.47).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит Косметик», по адресу: <адрес>. "."..г. она находилась на рабочем месте, примерно <...> молодой человек в черной футболке и черной кепке совершил покупки в их магазине и расплатился банковской картой. Данных молодого она не знает, видела впервые, предоставила чек за "."..г. (л.д.46).

Показания потерпевшего, свидетелей, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого Кузнецова Р.Л. на предварительном следствии, а так же с другими материалами дела.

Вина подсудимого Кузнецова Р.Л. в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлением Потерпевший №1 от "."..г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое похитило его банковскую карту ПАО «Сбербанк» "."..г. (л.д.6).

- протоколом явки с повинной Кузнецова Р.Л. от "."..г., в которой тот сообщил, что "."..г. в утреннее время, на <адрес>, обнаружил банковскую карту <...> воспользовавшись которой в этот же день оплатил покупки в магазине <...> по указанному адресу (л.д.13).

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кузнецова Р.Л. от "."..г., в ходе которой подозреваемый Кузнецов Р.Л. показал, что "."..г. в утреннее время на <адрес>, обнаружил банковскую карту <...> воспользовавшись которой в этот же день оплатил покупки в магазине <...> и <...> по указанному адресу (л.д.40-43).

- протоколом осмотра от "."..г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "."..г., согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, полученный в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в магазине <...> по адресу: <адрес>, на котором запечатлен момент, когда Кузнецов Р.Л. расплачивается за покупки банковской картой ФИО4, товарный чек из магазина <...> №... от "."..г. на сумму 130 рублей, товарный чек из магазина <...> №... от "."..г. на сумму <...> (л.д.54-55, 56).- отчетом по карте <...> предоставленный потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому "."..г. в <...> в магазине <...> осуществлена покупка на сумму <...> в магазине <...> осуществлена покупка на сумму <...> (л.д.22).

- сведениями об открытии счета, согласно которым счёт №..., открыт на имя Потерпевший №1 "."..г. в отделении банка по адресу: <адрес> (л.д.23).

- распиской, согласно которой Потерпевший №1 получил от Кузнецова Р.Л. деньги в сумме <...> в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.87).

В судебном заседании Кузнецов Р.Л. добровольность написания явки с повинной не отрицал, обстоятельства совершения им преступления подтвердил полностью.

Суд принимает указанную выше явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из ее текста усматривается, что она написана им собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права Кузнецову Р.Л., а также ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Действия подсудимого Кузнецова Р.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

В ходе судебного разбирательства Кузнецов Р.Л. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Суд принимает во внимание, что Кузнецов Р.Л. на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Кузнецова Р.Л., явку с повинной <...> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления на предварительном следствии и в судебном заседании, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме <...> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова Р.Л., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову Р.Л. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого Кузнецова Р.Л., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, возместившего в полном объеме причиненный ущерб, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением требований ст.73 УК РФ условно, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с родными и близкими, а также в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, дают суду основание считать нецелесообразным его изоляцию от общества. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Кузнецова Р.Л. в виде <...> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <...>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>