Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-151/2023 от 16.05.2023

    Материал № 13а-151/2023 г.

    Дело 2а-258/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года                                                                                                  г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Краснова С.Ю. о приостановлении исполнительного производства № от 14.03.2022 г.,

установил:

Представитель Краснова С.Ю. Панков С.В. обратился в Угличский районный суд с заявлением, к котором просит приостановить исполнительное производство № №, возбужденное в отношении должника Краснова С.Ю. 14.03.2022 г. В обоснование заявленных требований указывает, что Краснов С.Ю. обратился в суд с административным иском к Угличскому РОСП УФССП России по Ярославской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Соколовой Н.С. по наложению ареста на автомобиль <данные изъяты> и обязанности возвратить указанный автомобиль. Решением Угличского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований Краснову С.Ю. отказано. В рамках указанного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса <данные изъяты>. № от 15.02.2022 г., по которому административный истец является должником, а ПАО «РОСБАНК» кредитором, предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб., судебным приставом-исполнителем на основании статей 16, 6, 116 5 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» привлечен для участия в исполнительном производстве», а именно для оценки арестованного 31.01.2023 г. автомобиля <данные изъяты> специалист ФИО1 Постановление от 25.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем Соколовой Н.С. на основании ст.ст. 14,6, 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № от 25.04.2023 г. об оценке арестованного имущества в размере <данные изъяты> руб. Постановлением от 25.04.2023 г. с Краснова С.Ю. взысканы расходы за совершение исполнительных действий в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время решение суда в законную силу не вступило, Краснов С.Ю. намерен обжаловать его, поэтому Краснов С.Ю. на основании п.п. 1 п. 1 ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит приостановить исполнительное производство №. Ранее Краснов С.Ю. обращался с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства, определением от 27.03.2023 г. ему было отказано в удовлетворении заявления, поскольку на дату обращения оценка спорного автомобиля не была произведена, стоимость автомобиля не определена, а возможность возложения на Краснова С.Ю. расходов по оценке носила предположительный характер. В дату обращения с настоящим заявлением, основания, указанные в определении от 27.03.2023 г., отпали.

Заявитель Краснов С.Ю., и его представитель по доверенности Панков С.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения заявления не просили.

Судебный пристав-исполнитель Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Соколова Н.С., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение полагала на усмотрение суда, сообщила, что 24.05.2023 г. вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

Заинтересованные лица Угличское РОСП УФССП России по ЯО, УФССП России по ЯО, Сазонов Д.В., представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило, возражений не представлено.

Изучив заявление и материалы административного дела №., суд приходит к следующему.

Установлено, что в производстве Угличского районного суда ЯО имеется административное дело № по административному иску Краснова С.Ю. к судебному приставу-исполнителю Угличского РОСП УФССП по Ярославской области Соколовой Н.С., в котором административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Соколовой Н.С. по наложению ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Краснову С.Ю., и обязать возвратить указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ. административному истцу Краснову С.Ю.отказано в удовлетворении административных требований, в настоящее время решение суда в законную силу не вступило (мотивированное решение составлено 16.05.2023 г.)

В соответствии с ч. 1 ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4). При этом обращение взыскания на имущество по исполнительному документу включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю с применением правил ст. 85 указанного закона об оценке арестованного имущества и ст. 94 об очередности обращения взыскания.

Часть 2 ст. 39 указанного Закона предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5); в иных случаях, предусмотренных ст. 40 указанного Федерального закона (п. 6).

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для приостановления исполнительного производства №, поскольку из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем Соколовой Н.С. вынесено постановление от 30.03.2023 г. об участии в исполнительном производстве специалиста ФИО1., постановление от 25.04.2023 г. о принятии результатов оценки, постановление от 25.04.2023 г. о взыскании с должника Краснова С.Ю. расходов за совершение исполнительных действий в сумме <данные изъяты> руб., 24.05.2023 г. вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

Кроме того суд учитывает, что в настоящее время решение по административному делу №. в законную силу не вступило, продолжение работы по исполнительному производству может повлечь за собой негативные последствия для Краснова С.Ю. в случае отмены принятого судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 359 КАС РФ, Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд

определил:

Заявление Краснова Сергея Юрьевича удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №, возбужденное 14.03.2022 г. в отношении должника Краснова С.Ю., до вступления в законную силу решение Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №. по административному иску Краснова С.Ю. к Угличскому районному отделу судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Соколовой НС., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                  М.Л. Кривко