Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2023 ~ М-603/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-1110/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                                         <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мяткин А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мяткин А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мяткин А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 1 184 322 рублей 11 копеек по ставке 12,9 % годовых на срок 60 месяцев. Из-за несвоевременной уплаты Мяткин А.С. ежемесячных платежей по кредиту у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 526 312 рублей 61 копейки, в том числе 482 097 рублей 46 копеек – сумма просроченного основного долга, 44 215 рублей 15 копеек – сумма просроченных процентов, в связи с чем истец просил суд досрочно расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика данную задолженность.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мяткин А.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по основному долгу и процентам состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями анкеты, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, расчета задолженности по кредитному договору, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, согласно которым Мяткин А.С. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 1 184 322 рубля 11 копеек по ставке 12,9 % годовых на срок 60 месяцев, однако Мяткин А.С. нарушил сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) имеет задолженность по кредиту в размере 526 312 рублей 61 копейки, в том числе 482 097 рублей 46 копеек – сумму просроченного основного долга, 44 215 рублей 15 копеек – сумму просроченных процентов.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 526 312 рублей 61 копейки подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным

признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование, согласно которому ПАО Сбербанк потребовало от Мяткин А.С. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предложило расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мяткин А.С. не исполнены.

Неисполнение обязательств Мяткин А.С. по кредитному договору является существенным нарушением договора, указанная банком задолженность является значительной. Поэтому требование банка о расторжении кредитного договора обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 463 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к Мяткин А.С. (паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мяткин А.С..

Взыскать с Мяткин А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 526 312 рублей 61 копейки, в том числе 482 097 рублей 46 копеек – сумму просроченного основного долга, 44 215 рублей 15 копеек – сумму просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 463 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: