Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3120/2023 ~ М-2753/2023 от 10.10.2023

Дело № 2- 3120/2023

УИД 26RS0017-01-2023-003923-83

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года                                                       <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                    Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания                             Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Афанасову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Афанасову Д.В., указав, что по заключенному в офертно-акцептной форме кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 184 500 рублей на срок 1462 дней под 16,99 % годовых, проверив платежеспособность клиента Банк открыл счет №. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Поскольку ответчиком Афанасовым Д.В. договорные обязательства по кредитному договору не выполняются, за ответчиком числится задолженность в общей сумме 231 691, 42 рублей.

Данную сумму АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ответчика Афанасова Д.В., а так же в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд 5516,91 рублей.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Афанасов Д.В., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и об уважительности этих причин суд не уведомил.

О дате и времени рассмотрения дела Афанасов Д.В. извещался по месту жительства и регистрации, указанному ответчиком при заключении кредитного договора.

Направленное в адрес ответчика заказанным письмом извещение о необходимости явки в судебное заседание возвращено почтовым отделением с отметкой, что адресат в установленный срок не явился. При таких обстоятельствах согласно требованиям ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, абз. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания, а причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Судом установлено, что кредитный договор между банком и ответчиком Афанасовым Д.В. заключен в офертно-акцептной форме, посредством оферты в виде заявления Афанасова Д.В., и принятия его банком. Составными частями кредитного договора являются: заявление, содержащее анкетные данные заемщика, Индивидуальные условия кредитования; Условия по обслуживанию кредитов АО Банк «Русский Стандарт», график платежей.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасов Д.В. обратился в Банк с заявлением №, содержащим предложение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и установить лимит кредитования, в рамках которого может быть предоставлен кредит.

Согласно условиям кредитования договор потребительского кредита заключен на срок 1461 дней. Процентная ставка по кредиту составила 16,99% годовых.

Задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а так же возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком.

Погашение задолженности должно осуществляться клиентом ежемесячно с даты, указанной в графике заявления, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в виде неустойки.

Афанасов Д.В. указал, что согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, подписав заявление о предоставлении кредита, заполнив анкету к заявлению.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в Банк с заявлением на получение кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, Афанасов Д.В. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору на счет Афанасова Д.В., что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком были нарушены обязательства соглашения о кредитовании, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик Афанасов Д.В. воспользовался кредитными средствами, однако не выполняет свои обязательства по кредитному договору, долг по кредиту и уплате процентов не вносила.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки.

Как видно из представленного банком расчета, задолженность Афанасова Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 231691,42 рублей.

Данный расчет ответчик не оспорил, контррасчета в суд не направил.

На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исследованные судом документы, доводы искового заявления свидетельствуют о том, что мер по исполнению взятых на себя обязательств и своевременному погашению кредита Афанасов Д.В. не предпринимает.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности на сумму 231691,42 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Афанасова Д.В. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требований банка ответчик не оспорил, возражений относительно исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений в суд не направил.

При установленных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» вправе требовать погашения задолженности по кредитному договору, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возместить банку судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика, состоящие из уплаченной в доход государства госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме 5516,91 рублей. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Афанасову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Афанасова Дмитрия Васильевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 231 691 (двести тридцать одну тысячу шестьсот девяносто один) рубль 42 копейки; а так же в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5516 (пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 91 копейка.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                   Стойлов С.П.