Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2017 от 27.04.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> транспортного прокурора Ч,

подсудимого М,

защитника – адвоката В, представившей удостоверение №, выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

при секретаре Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего у ИП Д, монтажником, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Указанное преступление совершено М при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 19 часов 15 минут до 22 часов 00 минут местного времени М, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в юго-западном направлении от жилого <адрес> и в 650 метрах в южном направлении от жилого <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части и боковые листья дикорастущей травы конопля в специально принесенные с собой для этой цели четыре полимерных мешка и один желтых полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 9083 грамм, 6320 грамм, 1123 грамма, 270 грамм, 295 грамм, общей массой не менее 17091 грамм, что относится к крупному размеру.

После чего, М, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 9083 грамм, 6320 грамм, 1123 грамма, 270 грамм, 295 грамм, общей массой не менее 17091 грамм, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства, и желая их наступления, в период с 22 часов 00 минут местного времени <дата> до 12 часов 50 минут местного времени <дата> незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 9083 грамм, 6320 грамм, 1123 грамма, 270 грамм, 295 грамм, общей массой не менее 17091 грамм в пути следования на велосипеде от места незаконного приобретения до гаражей расположенных во дворе <адрес>, а затем наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 270 грамм, 295 грамм, общей массой не менее 565 грамм он незаконно хранил в гараже № расположенном в 75 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, а наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 9083 грамм, 6320 грамм, 1123 грамма, общей массой не менее 16526 грамм он незаконно хранил в металлическом гараже синего цвета, расположенном в 70 метрах в юго-западном направлении от <адрес> и в 400 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> «А» по <адрес>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым, М незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 9083 грамм, 6320 грамм, 1123 грамма, 270 грамм, 295 грамм, общей массой 17091 грамм, относящееся к крупному размеру, для дальнейшего личного употребления при курении в качестве наркотика.

<дата> в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут местного времени в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно гаража № и металлического гаража синего цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 9083 грамм, 6320 грамм, 1123 грамма, 270 грамм, 295 грамм, общей массой 17091 грамм, принадлежащее М, было обнаружено и изъято.

Подсудимый М в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании, М поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый М осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого М обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что вина М в совершении преступления установлена и доказана, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении М наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что М не судим, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит с 1994 года на диспансерном учёте у врача нарколога с диагнозом: «Гашишная наркомания», по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, по прежнему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> М наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 60-61).

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное М <дата> до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно способе приобретения наркотического средства, месте и способе хранения указанного наркотического средства.

Сообщенные М сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях М явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признаётся таковым при определении вида и размера наказания подсудимому при постановлении данного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М, судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении М категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и недопущения совершения им впоследствии новых преступных деяний, суд считает необходимым назначить М наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, суд полагает возможным не применять к М дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания М подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления М без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить М наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого М обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении М меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в трех белых полимерных мешках; наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в сером полимерном мешке; наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в желтом полимерном пакете; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук М; прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном; металлическое ведро, пять металлических чашек, упакованных в белый полимерный мешок; четыре куска материи, упакованные в черный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в <адрес> городской суд;

- справку эксперта №-СХ от <дата>, протокол смывов с рук М от <дата> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий                      Н.В. Комолова