Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2023 ~ М-2045/2023 от 04.07.2023

УИД 58RS0027-01-2023-002639-83

Дело №2-2168/2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года                                                                           г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Крюкова Сергея Александровича к Дралиной Валентине Александровне об обращении взыскания на предмет залога и истребовании движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крюков С.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил истребовать движимое имущество – автомобиль марки «ПЕЖО 408» VIN №, 2013 года выпуска, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова №, цвет черный, гос.рег.знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 17.08.2021 г., паспорт транспортного средства №, из владения ответчика и передать автомобиль во владение истца, признав за истцом право собственности; истребовать у ответчика комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ПЕЖО 408» VIN №, 2013 года выпуска, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова №, цвет черный, гос.рег.знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 17.08.2021 г., паспорт транспортного средства №; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 8 200 руб.

Истец Крюков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дралина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крюкова Сергея Александровича к Дралиной Валентине Александровне об обращении взыскания на предмет залога и истребовании движимого имущества удовлетворить.

Истребовать из владения Дралиной Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, движимое имущество – автомобиль марки «ПЕЖО 408» VIN №, 2013 года выпуска, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 17.08.2021 года, паспорт транспортного средства №, комплект ключей и передать во владение Крюкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №

Признать за Крюковым Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, право собственности на автомобиль марки «ПЕЖО 408» VIN №, 2013 года выпуска, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова №, цвет черный, государственный регистрационный знак №

Взыскать с Дралиной Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Крюкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента вынесения.

Судья                                                                    Н.А.Половинко