Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2019 ~ М-694/2019 от 23.09.2019

12RS0002-01-2019-000982-93

Дело 2-765/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 октября 2019 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Колотковой Е. И., Беловой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети» о признании начисления платы за отопление незаконным, возложении обязанности исключить задолженность, взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей,

установил:

Колоткова Е.И., Белова Е.В. обратились в суд с иском, с вышеуказанными требованиями, мотивировали тем, что являются сособственниками жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В этой квартире, в <дата> году, была установлена автономная система отопления с газовым отопительным котлом, в соответствии с действовавшим тогда законодательством. ООО «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети», начиная с <дата> года, ежемесячно, предъявляет квитанции об оплате за отопление, тогда как данный вид коммунальной услуги не оказывается, а потому предъявлен настоящий иск.

С учетом уточнений иска, Колоткова Е.И., Белова Е.В. просили также и о компенсации морального вреда по 5000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истец Колоткова Е.И. иск поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Истец Белова Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие истца Беловой Е.В. по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети» Галимьянова Е.А. (доверенность № от <дата>) иск не признала. Законодательство по вопросам начисления оплаты за отопление в многоквартирных домах, где квартиры переоборудованы на индивидуальное отопление, изменилось в <дата> году, эти изменения не распространяются на прошлое время. Правильность и законность переустройства квартиры соистцов по отоплению не оспариваются.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к нижеследующему.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями части 1 статьи 30 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрена обязанность каждого собственника помещения МКД содержать общее имущество МКД, своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя, кроме прочего, также и плату за обслуживание общего имущества МКД, плату за тепловую энергию, в том числе (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В пункте 1 статьи 157 ЖК РФ установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги, указанный размер рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе услуги по отоплению), а также нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определен одноименными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> №: соответствующие нормативы утверждаются органами государственной власти субъектов РФ, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов РФ, с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома (пункты 3, 4).

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях определяется по формулам, которые в качестве элемента расчета содержат общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и количество тепловой энергии, необходимой для отопления такого дома в целом (пункты 3,18 приложения №), и тем самым позволяют исчислять единый норматив потребления данной коммунальной услуги без применения отдельного норматива ее потребления на общедомовые нужды.

Статьей 19 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2).

В подпункте «б» пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № (Правила №) установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении для отопления определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № к названным Правилам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 40 Правил услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Судом установлено и это следует из материалов дела, истцам Колотковой Е.И., Беловой Е.В., на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная в многоквартирном жилом доме (МКД) по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. На основании проектной документации, соответствующих согласований и разрешений с уполномоченными на то организациями и должностными лицами <адрес> истцами, в <дата> году произведено переустройство внутриквартирной системы отопления, установлен индивидуальный газовый котел, законность такого переустройства квартиры ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета №, (в квитанции лицевой счёт №), представленной ответчиком, в период времени <дата> года по <дата> года на имя соистца Колотковой Е.И. по оплате коммунальной услуги централизованного отопления числится задолженность 62569,00 рублей.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан Л. и Т.Н.» абзац 2 пункта 40 Правил признан не соответствующим положениям части 3 статьи 17, части 1 статьи 19, части 1-3 статьи 35, части 1 статьи 40, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Вышеприведенное правовое регулирование спорных правоотношений предполагает, что рассчитанная с применением норматива потребления коммунальной услуги по отоплению плата за отопление, подлежащая внесению истцами, являющимися сособственниками квартиры в МКД, подключенном к централизованной сети теплоснабжения, является платой за потребление этой услуги в целях содержания общего имущества МКД, поскольку именно такая обязанность участия истцов в несении расходов, закреплена нормами действующего законодательства.

В данном случае, платежи, предъявленные ответчиком в адрес истцов, произведены без учета указанных выше обстоятельств, подлежат соразмерному снижению до размера расходов, связанных только с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества МКД, а возложение обязанности на истцов оплатить отопление централизованной системой отопления, исходя из площади принадлежащего истцам жилого помещения, переустроенного в соответствии с законом, противоречит законодательству. Такие действия ответчика являются незаконными, необоснованными.

Ссылка ответчика на отсутствие в действующем правовом регулировании механизма исчисления норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды в тот период, когда образовалась задолженность, не может быть принята во внимание, как основанная на неверном толковании законодательства.

Таким образом, размер выставленной для оплаты суммы денег за коммунальную услугу по отоплению произведены ответчиком в нарушение вышеприведенных правовых норм, сумма задолженности подлежит перерасчету, то есть соразмерному снижению до размера расходов, связанных только с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в МКД.

За нарушение прав потребителей Закон РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание морального вреда (статья 15).

По требованию истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, полагая доказанным факт нарушения прав потребителя в настоящем споре предоставлением недостоверной информации о задолженности, размере платежей за предоставляемую коммунальную услугу, предъявлением требования к оплате незаконно начисленной суммы, явно завышенной по сравнению с той, которую надлежит оплачивать истцам, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда.

Размер такой компенсации определяется судом с учетом степени вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, полагает достаточной и разумной компенсацию в размере по 1 000 рублей, в пользу каждого из истцов.

По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети» по начислению платы за отопление за период с <дата> года по <дата> года, за исключением потребленного в целях содержания общего имущества в МКД, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, принадлежащей Колотковой Е. И., Беловой Е. В. на праве общей долевой собственности, возложить обязанность исключить такую задолженность, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с филиала общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» Звениговские тепловые сети в пользу Колотковой Е. И. в счет компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей, в пользу Беловой Е. В. - 1000 (одну тысячу) рублей.

Взыскать с филиала общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» Звениговские тепловые сети в доход местного бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район» государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 1 200 (одну тысячу двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения суда в окончательной форме: 08 ноября 2019 года.