Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2023 от 16.10.2023

.                                                                                                               Дело № 2-1953/23

Заочное решение

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года                                                                  с. Пестрецы

           Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая Компания «Глобалсити» к Тимофеева О.Ю, о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

установил:

ООО «ТК «Глобалсити» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Глобалсити» и ИП Тимофеева О.Ю, был заключен договор поставки, согласно которому поставщик ИП Тимофеева О.Ю, обязался осуществлять поставки товара, а покупатель обязался принять и оплатить товар в установленный в договоре срок. По данному договору покупатель выполнил оплату полностью на расчетный счет поставщика на общую сумму 4054024 рублей, однако поставщик свои обязательства выполнил не полностью, товар поставлен на общую сумму 3260359 рублей, и недопоставлен поставщиком на сумму 793665 рублей, поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 793665 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116285,83 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, которые просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению просил о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, требования иска поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тимофеева О.Ю, на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия истцовой стороны, счел возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Глобалсити» и ИП Тимофеева О.Ю, был заключен договор поставки, согласно которому поставщик ИП Тимофеева О.Ю, осуществила поставку товара, на сумму 3260359 рублей (накладные, счета-фактуры), а покупатель произвел оплату в счет исполнения договора поставки в установленный срок на расчетный счет поставщика на общую сумму 4054024 рублей (платежные поручения).

     Покупатель же, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар в установленный в договоре срок (п. 1.1 договора).

Сумма задолженности по недопоставленному поставщиком товару по договору поставки составляет 793 665 рублей.

16 марта и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Тимофеева О.Ю, были направлены претензии об оплате суммы долга.

Ответа на направленные претензии не поступило, обязательства по договору не исполнены.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Разрешая требования иска суд находит, что истец произвел оплату в счет исполнения договора поставки в срок на общую сумму 4054024 рублей, а ответчик Тимофеева О.Ю, поставила товар на сумму 3260359 рублей, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика Тимофеева О.Ю, долга за недопоставленный товар в размере 793665 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ была незаконно удержана денежная сумма в размере 793665 рублей, требование истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, также является законным и обоснованным и подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как того просит истец, за исключением мораторного периода) в размере 116285,83 рублей.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по ключевой ставке Банка России (в порядке ст. 395 ГК РФ), действующей в соответствующие периоды, с начислением их на сумму долга по договору поставки в размере 793665 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 12300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ООО «Торговая Компания «Глобалсити» к Тимофеева О.Ю, о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева О.Ю,, <данные изъяты>) в пользу ООО «Торговая Компания «Глобалсити» (ИНН №) 793665 (семьсот девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей в счет погашения долга по договору поставки товара, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116285 (сто шестнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 83 копейки, а также 12300 (двенадцать тысяч триста) рублей в возврат уплаченной государственной п пошлины.

Взыскать с Тимофеева О.Ю, в пользу ООО «Торговая Компания «Глобалсити» проценты за неправомерное удержание денежных средств по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ, действовавшей в соответствующие периоды, с начислением их на сумму долга по договору поставки – 793665 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: