Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6979/2022 ~ М-7046/2022 от 06.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой И. В. к Алексееву М. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, -

у с т а н о в и л:

Истец Кислякова И.В. обратилась в суд с иском к Алексееву М. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата> произошло ДТП по вине ответчика, управлявшего питбайком без г/н в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП нанесены механические повреждения принадлежащему ей транспортному средству Хэнде Геец с г/н <номер>. В связи с чем, она обратилась к независимому эксперту ООО «Центр Экономического Анализа и Экспетизы» для оценки ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 80 776,44 рубля. Поскольку ответчик признан виновным в совершении ДТП, свою вину не оспорил, то ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ. На требования о возмещении ущерба в досудебном порядке, ответчик не ответил, ущерб на дату обращения в суд не возмещен.

В судебное заседание истец не явилась, о дате судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алексеев М.А., извещенный по месту своего жительства, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> произошло ДТП по вине ответчика Алексеева М.А., управлявшего питбайком без г/н в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП нанесены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству Хэнде Геец с г/н <номер>.

В связи с чем, истец обратилась к независимому эксперту ООО «Центр Экономического Анализа и Экспетизы» для оценки ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 80 776,44 рубля..

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ст. 1079 ГК РФ указано, что обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требования в части возмещения ущерба, причиненного истцу ДТП в размере 80 776.44 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

За производство оценки истец оплатил оценщику в размере 9000 руб. по квитанции, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 893 рубля 29 копеек, которые являются необходимыми в силу ст. 94 ГПК РФ и подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кисляковой И. В. удовлетворить.

Взыскать с Алексеева М. А. в пользу Кисляковой И. В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 80 776 рублей 44 копейки, 9000 рублей расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 893 рубля 29 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.