Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 13-1674/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-1205/2022 (13-1674/2022)          УИД 53RS0022-01-2022-000254-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года                          Великий Новгород

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием заявителя Воронцова А.Г., заинтересованного лица Сурковой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воронцова А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Решением Новгородского районного суда от 24 февраля 2022 года удовлетворены исковые требования ТСЖ «Мира 26-2». Постановлено взыскать с Сурковой Т.К. в пользу ТСЖ «Мира 26-2» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января по март 2016 года, с июля по сентябрь 2016 года в размере 115 054 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 рублей 24 копеек; взыскать солидарно с Сурковой Т.К., Воронцова А.Г. в пользу ТСЖ «Мира 26-2» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября по декабрь 2017 года в размере 12 340 рублей 87 копеек, пени в размере 11 058 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 670 рублей 76 копеек.

Не согласившись с решением суда, Воронцов А.Г. подал апелляционную жалобу на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявитель Воронцов А.Г. в судебном заседании заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо Суркова Т.К. полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Мира 26-2» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявления в его отсутствии.

Заслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица Сурковой Т.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Новгородского районного суда от 24 февраля 2022 года удовлетворены исковые требования ТСЖ «Мира 26-2». Постановлено взыскать с Сурковой Т.К. в пользу ТСЖ «Мира 26-2» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января по март 2016 года, с июля по сентябрь 2016 года в размере 115 054 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 рублей 24 копеек; взыскать солидарно с Сурковой Т.К., Воронцова А.Г. в пользу ТСЖ «Мира 26-2» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября по декабрь 2017 года в размере 12 340 рублей 87 копеек, пени в размере 11 058 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 670 рублей 76 копеек.

Письменными материалами дела установлено, что в судебном заседании 24 февраля 2022 года при объявлении резолютивной части решения ответчик не присутствовал.

Мотивированное решение составлено 02 марта 2022 года. Копия решения суда, не вступившего в законную силу, направлена в адрес заявителя 09 марта 2022 года и получена им 17 марта 2022 года.

Апелляционная жалоба на решение суда направлена Воронцовым А.Г. на сайт Интернет-портала ГАС «Правосудие» 18 апреля 2022 года. 22 апреля 2022 года заявителем получено уведомление с формулировкой: наименование файлов не позволяет идентифицировать документы в них содержащиеся.

Повторно апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана заявителем в Новгородский районный суд 16 июня 2022 года.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Понятие уважительности причин не сформулировано в кодифицированных процессуальных законах, а соответственно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Как правило, к числу таких причин судебная правоприменительная практика относит такие обстоятельства, как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п. Однако этот перечень не является исчерпывающим. Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что причины, по которым Воронцов А.Г. пропустил срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 февраля 2022 года, следует признать уважительными, а потому пропущенный им срок подлежит восстановлению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░