Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-182/2022 от 14.01.2022

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<дата>. <адрес>

    Судья Раменского городского суда Московской области Колесник С.К., при секретаре судебного заседания Ложкиной А.А., с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности Хуторной И.И., рассмотрев жалобу Матвеева В. Г. на постановление мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области <...> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> Матвеев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Матвеев В.Г. обратилась с жалобой в Раменский городской суд Московской области, в которой просит постановление мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, по тем основаниям, что предписание Управления земельных отношений Администрации г.о. Жуковский является незаконным и не подлежащим исполнению.

Матвеев В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствии заявителя.

    В судебном заседании председатель Матвеева В.Г. – Хуторная И.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава правонарушения.

Представитель Управления земельных отношений Администрации г.о. Жуковский Турлаева О.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, поскольку ст. 42 ЗК РФ говорит о том, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту в связи с чем предписание Матвееву В.Г. вынесено обоснованно, так как он является собственником земельного участка.

Суд, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены принятого мировым судьей по делу судебного акта не усматривает.

В судебном заседании установлено, что Матвеев В.Г. проживающий по адресу: <адрес> – <дата> не выполнил в установленный срок до <дата> законное предписание Управления земельных отношений Администрации г.о. Жуковский №<номер> от <дата> по устранению нарушений ст. 42 ЗК РФ, путем привидения земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, в состояние пригодное для использования по целевому назначению, либо путем вида разрешенного использования в соответствии с Правилами землепользования и застройки г.о. Жуковский Московской области утвр. Решением Совета депутатов г.о. Жуковский Московской области от <дата> <номер>/СД и фактически осуществляемой деятельностью на земельном участке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Матвеева В.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт совершения Матвеевым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается, исследованным в судебном заседании доказательствами, в частности: предписанием от <дата> об устранении нарушений, выявленных при осуществлении государственного контроля(надзора); актом проверки; протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в деянии Матвеева В.Г. состава вмененного административного правонарушения состоятельным признать нельзя.

Материалы дела свидетельствуют о законности оспариваемого Предписания Управления земельных отношений Администрации г.о. Жуковский и неисполнении его в срок Матвеевым В.Г.

Доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства материалы дела не содержат.

Приведенные заявителем в жалобе доводы сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемом акте выводами по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценил представленные доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Матвеева В.Г., привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 19.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы правильно, оснований для переквалификации не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление о привлечении Матвеева В.Г. к административной ответственности по ч. 1 статье 19.5 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата>, согласно которого, Матвеев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу Матвеева В.Г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: