Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3886/2023 ~ М-3051/2023 от 12.07.2023

к делу № 2-3886/2023

УИД 61RS0023-01-2023-003748-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В.П. к Администрации г.Шахты, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.П. обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является наследником по завещанию после смерти его тёти К.Л.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он похоронил тётю, установил памятник, ухаживает за местом её захоронения. После смерти К.Л.А.. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая перешла в его владение, он оплачивает все коммунальные платежи. Иных наследников после смерти К.Л.А. нет. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии в наследство по своей юридической неграмотности, однако фактически его принял.

На основании изложенного, просит суд: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти К.Л.А.., признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 41,9 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Ростовской области.

Истец – Колесников В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Сливенко Н.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель Администрации г. Шахты – Шумаков С.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду возражения, в которых просил в иске отказать.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Колесникова В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций;

-согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя;

-на основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

-в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из разъяснений, указанных п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ;

-согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли–продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно справке МУП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ квартирой, расположенной по адресу: <адрес> владеет К.Л.А. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

К.Л.А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН №.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа З.С.Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № - №, наследственное дело к имуществу К.Л.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из сообщения нотариуса Шахтинского нотариального округа Р.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № - №, от имени К.Л.А.. имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, которое по данным архива нотариуса не отменялось и не изменялось.

Согласно указанному завещанию, К.Л.А. все свое имущество какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещала Колесникову В.П..

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку Колесниковым В.П. пропущен срок принятия наследства.

Из показаний свидетеля Б.Л.Ю.., данными ею в судебном заседании, следует, что Колесникова В.П. она знает около 20 лет и находятся с ним в дружеских отношениях. Также она хорошо знала К.Л.А., которая приходится тетей Колесникову В.И., и умерла. У К.Л.А.. никого из родных не было, супруг умер давно, детей у них не было. Колесиков В.П. у нее был один близкий родственник, которого она при жизни сильно любила и говорила, что оставит на него завещание. Колесников В.П. постоянно навещал К.Л.А. и помогал ей. Когда умерла К.Л.А.., Колесников В.П. организовал похороны и поминальный обед, а также присматривает за квартирой по адресу: <адрес> оплачивает коммунальные платежи.

    Из показаний свидетеля П.И.Ф.. следует, что Колесникова В.П. она знает более 25 лет по работе. К.Л.А. тоже знала, так как с ней жили рядом. К.Л.А. приходилась тётей Колесникову В.П. Когда К.Л.А.. заболела, за ней ухаживал Колесников В.П. Когда она умерла, Колесников В.П. организовал похороны и поминальный обед, а также присматривает за квартирой по адресу: <адрес> оплачивает коммунальные платежи. Других наследников у Колосовой К.Л.А. нет.

Таким образом, судом установлено, что Колесников В.П. фактически принял наследство после смерти тёти К.Л.А.., поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, а также несет бремя его содержания, других наследников нет, поэтому требования истца Колесникова В.П. с учетом вышеперечисленных норм права подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова В.П. к Администрации г.Шахты, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Установить факт принятия Колесниковым В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 60 04 №) наследства, открывшегося после смерти тёти К.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Колесниковым В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 60 04 №) право собственности на квартиру, общей площадью 41,9 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья:                             Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2023 года.