Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2022 от 24.02.2022

Судья Акопян А.З.                              № 10-5/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2022 года                              г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

защитника-адвоката Ковалевича С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Ковалевича С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

Пономарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, не судимого, -

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

удовлетворено представление начальника филиала по Кировскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ ГУФСИН России по РО, заменено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Пономареву А.А. предписано следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно,

УСАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник филиала по Кировскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ ГУФСИН России по РО обратилась к мировому судье с представлением о замене Пономареву А.А. неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на лишение свободы.

Рассмотрев данное представление, мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону признал его подлежащим удовлетворению, заменил Пономареву А.А. неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 месяцев 18 дней исправительных работ сроком на 3 месяца 26 дней лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Ковалевич С.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывая на чрезмерную суровость назначенного Пономареву А.А. наказания, ссылаясь на то, что последним были допущены нарушения условий отбывания наказания в виду трудных жизненных ситуаций.

Заслушав выступления осужденного Пономарева А.А., поддержавшего доводы жалобы адвоката и адвоката Ковалевича С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение помощника прокурора <данные изъяты>., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, апелляционная инстанция находит постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону в отношении Пономарева А.А. отвечающим требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ, поскольку суд принял решение о замене Пономареву А.А. на лишение свободы неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ по представлению руководителя учреждения, исполнявшего данное наказание, установив, что Пономарев А.А. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ.

Мотивированный вывод суда о том, что Пономарев А.А., несмотря на неоднократные предупреждения о возможности замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, без уважительных причин допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно допустил прогулы ДД.ММ.ГГГГ, основан на документальных данных, представленных начальником филиала по Кировскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ ГУФСИН России по РО в обоснование ее представления в отношении Пономарева А.А. и не оспаривается самим осужденным, признавшим в судебном заседании первой инстанции факт не выхода на работу 10.ДД.ММ.ГГГГ.

Довод Пономарева А.А. об уважительности допущенных неявок на работу ДД.ММ.ГГГГ был проверен судом апелляционной инстанции, и достоверно установлено, что Пономарев А.А., работающий в ООО «Альтириус ПРО» в качестве монтажника, не обращался с письменным заявлением о необходимости его отсутствия на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ включительно, что послужило основанием для его увольнения, что следует из письменного ответа директора ООО «<данные изъяты>», поступившего в адрес суда.

При избрании вида наказания, на которое Пономареву А.А. следует заменить исправительные работы, суд учитывал данные о личности осужденного, характер допущенных им нарушений порядка отбывания наказания и период времени, в течение которого Пономарев А.А. уклонялся от отбывания исправительных работ, а при определении срока лишения свободы, которому соответствует неотбытое осужденным наказание в виде исправительных работ суд руководствовался положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Нарушения установленного законом порядка рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Пономареву А.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения вынесенного в отношении Пономарева А.А. судебного постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката Ковалевича С.А. о чрезмерной суровости назначенного Пономареву А.А. наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу адвоката Ковалевича С.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                         А.Л.Енин