Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2024 от 27.04.2024

УИД 70RS0001-01-2024-002179-35

1-505/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 июня 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д.,

с участием государственного обвинителя Типикиной Ю.А.,

подсудимого Власова К.К.,

защитника-адвоката Дроздовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Костиной Д.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власова К.К., /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Власов К.К. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 00 часов 00 минут 07.07.2023 до 24 часов 00 минут 28.07.2023, находясь в автомобиле, припаркованном около здания /________/ по /________/ в г. Томске, нуждаясь в денежных средствах, достоверно зная, что ФИО3 не может сдать практический экзамен по вождению на получение водительского удостоверения, решил сообщить последней недостоверные сведения, что имеет возможность за денежное вознаграждение оказать помощь в закреплении к автошколе в /________/ для сдачи практического экзамена по вождению, так как в указанном городе сдать практический экзамен по вождению легче в связи с простыми заданиями, в действительности же не имея намерения оказать помощь в закреплении к данной автошколе, намереваясь, таким образом, похитить принадлежащие ФИО3 денежные средства.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, сообщил ФИО3 указанную выше информацию и что за денежное вознаграждение в сумме 80000 рублей готов оказать помощь в закреплении к автошколе в /________/, в связи с чем ФИО3 необходимо забрать документы из автошколы «/________/» г. Томска, к которой та закреплена, и передать ему якобы для закрепления к автошколе в /________/, в действительности же не имея намерения оказать такую помощь.

ФИО3, не подозревая о его истинных преступных намерениях, забрала из автошколы «/________/» г. Томска свои документы и, находясь в автомобиле, припаркованном около здания /________/ по /________/ в г. Томске, передала ему документы, а именно: свидетельство о профессии водителя, чек об оплате госпошлины, водительская карточка, медицинское заключение серия /________/, копию медицинского заключения серия /________/, справку – медицинское заключение «ТОНД» от /________/, справку – медицинское заключение «ТОНД» от /________/, справку о прохождении медицинского осмотра врачом-психиатром от /________/, справку о прохождении медицинского осмотра врачом-психиатром от /________/, заявление о предоставлении государственной услуги, копию паспорта гражданина Российской Федерации ФИО13, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, два экзаменационных листа проведения практического экзамена, копию справки – медицинское заключение «ТОНД» от /________/, копию справки о прохождении медицинского осмотра врачом-психиатром от /________/, не представляющими материальной ценности, а также денежные средства в сумме 80000 рублей. Похищенным таким образом принадлежащим ФИО3 имуществом он распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму 80000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Так подсудимый, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, пояснил, что в период с июля 2023 года по август 2023 года он был трудоустроен в автошколе «/________/» в должности инструктора по вождению-мастер производственной практики, расположенной по адресу: /________/, корпус /________/ в г. Томске. В его трудовые обязанности входило обучение курсантов-водителей навыкам вождения, проведение с ними практических занятий и подготовка к сдаче экзамена на право управления автомобилем (категория В) в ГИБДД. В июле 2023 года к нему на занятия закрепилась ФИО3 С ней у них было около 5 занятий. В июле или августе 2023 года во время общения с ФИО3, та сообщила ему, что сомневается, что сдаст практический экзамен по вождению в ГИБДД, так как неуверенно водит автомобиль. Во время разговора он с ней находились в автомобиле Volkswagen Polo, припаркованном около здания /________/ по /________/ в г. Томске. В тот момент он нуждался в денежных средствах, в связи с чем решил обмануть ФИО3 и похитить ее денежные средства. Так, находясь по адресу: г. Томск, /________/, здание /________/, на парковке у автошколы «/________/», он выдумал историю о том, что у него имеются знакомые в /________/, в автошколе, которые якобы смогут за денежные средства закрепить ФИО3 за автошколой и та сможет успешно сдать практический экзамен по вождению, в действительности же у него нет никаких знакомых в автошколах в /________/ и в ГИБДД, а также он не собирался закреплять ФИО3, он хотел похитить деньги последней. Ему известно, что закрепление в других автошколах бесплатно или в некоторых имеется прайс от 1000 рублей до 3000 рублей. Но в разговоре с ФИО3 он понял, что той вообще неизвестно, что можно закрепиться в другой автошколе и сдать экзамен в другом городе. Он сказал, чтобы ФИО3 забрала свои документы из автошколы «/________/», взяла наличные денежные средства в сумме 80000 рублей и принесла ему, а он якобы передаст документы в /________/ в автошколу для закрепления, и сдача практического экзамена по вождению в ГИБДД в /________/ пройдет успешно. Он обозначил ФИО3, что та должна приехать по адресу: г. Томск, /________/ на парковку около автошколы «/________/» и передать ему наличные денежные средства в указанном автомобиле. /________/ ФИО3 приехала по указанному адресу, села к нему в машину, передала ему наличные денежные средства в сумме 80000 рублей и документы. После чего он оставил той номер телефона для связи: /________/, оформленный на его имя. После того, как ФИО3 передала ему денежные средства и документы, он сообщил, что за той приедут из автошколы /________/ и заберут в /________/ для сдачи практического экзамена по вождению, и уехал по своим делам. Никакие действия после этого для закрепления ФИО3 в автошколах /________/ он не предпринимал и не собирался этого делать. Документы он оставил себе. Каким-либо способом связаться с ФИО3 после передачи ею ему денег, он не пытался, номер телефона сменил. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды, Свою вину признает полностью, раскаивается, с суммой заявленного ущерба согласен полностью, исковые требования признает (л.д. 96-100, 104-109, 127-130).

Аналогичные показания подсудимый в присутствии своего адвоката, понятого ФИО7, в последующем допрошенного в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, подтвердившего сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 117-119), дал при проверке показаний на месте, указав, что 27.07.2023 находясь по адресу: г. Томск, /________/, на парковке, расположенной около автошколы «/________/» в автомобиле, он получил от ФИО3 наличные денежные средства в сумме 80000 рублей и документы для закрепления той в другой автошколе в /________/, в действительности же не намереваясь этого делать (л.д. 112-116).

Показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что с сентября 2022 года она обучалась в автошколе «/________/», расположенной по /________/ строение /________/ в г. Томске. Примерно в июле 2023 года у нее сменился инструктор, стал Власов К.К., телефон /________/. После несдачи экзамена ей нужно было отъездить еще 5 занятий и оплатить их, из которых 4 она отъездила и оплатила самостоятельно. Пятое занятия она оплачивала через инструктора Власова К.К., переведя тому денежные средства в сумме 1500 рублей посредством приложения Сбербанк, установленного на ее телефоне по номеру телефона /________/, находясь около автошколы «/________/» по /________/ в г. Томске. В июле 2023 года закончив занятие с инструктором Власовым К.К., они припарковалась на парковке около здания /________/ по /________/ в г. Томске. Находясь в автомобиле она рассказала Власову К.К., что уже давно не может сдать практический экзамен по вождению в ГИБДД. На что Власов К.К. сказал ей, что может помочь со сдачей практического экзамена. Для этого ей нужно ему заплатить денежные средства в сумме 80000 рублей и забрать из автошколы «/________/» свои документы, он увезет их в /________/ в другую автошколу и закрепит ее за той автошколой, так как в /________/ сдать практический экзамен по вождению намного проще в связи с тем, что город меньше и задания проще. Она подумала, что только ФИО2 может это сделать через своих каких-то знакомых. В связи с этим она поверила Власову К.К. и 27.07.2023 в машине, припаркованной около автошколы по адресу: г. Томск, /________/ передала Власову К.К. денежные средства в сумме 80000 рублей, свои документы из автошколы «/________/»: свидетельство о профессии водителя, чек об оплате госпошлины, водительскую карточку, медицинское заключение серия /________/, копию медицинского заключения серия /________/, справку – медицинское заключение «ТОНД» от /________/, справку – медицинское заключение «ТОНД» от /________/, справку о прохождении медицинского осмотра врачом-психиатром от /________/, справку о прохождении медицинского осмотра врачом-психиатром от /________/, заявление о предоставлении государственной услуги, копию ее паспорта, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, два экзаменационных листа проведения практического экзамена, копию справки – медицинское заключение «ТОНД» от /________/, копию справки о прохождении медицинского осмотра врачом-психиатром от /________/. С Власовым К.К. договорились, что она будет ожидать, пока он ей позвонит, когда все сделает, что ее должны будут забрать из автошколы /________/ и отвезти на практический экзамен ГИБДД в /________/. Спустя некоторое время она написала Власову К.К., тот откладывал решение этого вопроса, затем перестал выходить на связь. 30.11.2023 она дозвонилась по номеру /________/, трубку какой-то молодой человек, сказал, что Власова К.К. рядом нет, где находится, не знает. У Власова К.К. были все ее документы, в которых указан адрес ее проживания, поэтому тот легко мог ее найти. После того, как он длительное время не выходил на связь, она решила посмотреть в сети интернет, какие есть автошколы в /________/ и можно ли закрепиться в них официально. И она узнала, что прикрепиться к любой автошколе можно совершенно бесплатно или же некоторые автошколы берут от 1000 рублей до 3000 рублей и поняла, что Власов К.К. ее обманул и похитил принадлежащие ей деньги в сумме 80000 рублей. С Власовым К.К. она больше не встречалась. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 80000 рублей, что является для нее значительным, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком, получает детские пособия в размере 30000 рублей ежемесячно, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства оплачивает в размере 9300 рублей ежемесячно (л.д.43-46,47-51).

Аналогичные сведения потерпевшей указаны в заявлении о преступлении (л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием потерпевшей осмотрен участок местности – парковка около здания /________/ по /________/ в г. Томске, где в автомобиле, припаркованном на данном участке, 27.07.2023 потерпевшая передала свои документы из автошколы для закрепления в другой автошколе, а также денежные средства в сумме 80000 рублей Власову К.К. (л.д. 34-40);

- протоколами выемки, осмотра предметов, из которых следует, что у Власова К.К. изъяты и осмотрены: свидетельство о профессии водителя, чек об оплате госпошлины, водительская карточка, медицинское заключение серия /________/, копия медицинского заключения серия /________/, справка – медицинское заключение «ТОНД» от /________/, справка – медицинское заключение «ТОНД» от /________/, справка о прохождении медицинского осмотра врачом-психиатром от /________/, справка о прохождении медицинского осмотра врачом-психиатром от /________/, заявление о предоставлении государственной услуги, копия паспорта ФИО8, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, два экзаменационных листа проведения практического экзамена, копия справки – медицинское заключение «ТОНД» от /________/, копия справки о прохождении медицинского осмотра врачом-психиатром от /________/ (л.д. 61-65, 66-70), которые возвращены потерпевшей (л.д. 76);

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Власова К.К. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Показания подсудимого логичны, последовательны, согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Государственным обвинителем исключено из объема предъявленного обвинения указание на совершение преступления путем злоупотребления доверием, а также изменен период совершения преступления, поскольку из исследованной совокупности доказательств по делу установлено, что преступление подсудимым совершено в период с00 часов 00 минут 07.07.2023 до 24 часа 00 минут 28.07.2023.

На основании изложенного, учитывая изменение обвинения подсудимому в сторону смягчения его ответственности государственным обвинителем, что в соответствии со ст. 246, 15 УПК РФ является обязательным для суда, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимый умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, путем сообщения недостоверных сведений, то есть путем обмана, убедил потерпевшую передать ему денежные средства в сумме 80000 рублей, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по оказанию содействия в прикреплении к автошколе и сдаче практического экзамена в ГИБДД.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в суде, что следует из показаний потерпевшей, пояснившей, что она находится в отпуске по уходу за ребенком, детское пособие составляет 30000 рублей, имеет кредитные обязательства, по которым ежемесячный платеж составляет 9300 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не замужем. Учитывая материальное и семейное положение потерпевшей, размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о причинении ФИО3 в результате преступления значительного ущерба.

Из объема предъявленного обвинения подлежит исключению указание на совершение мошенничества путем злоупотребления доверием.

Период совершения преступления, с учетом мнения государственного обвинителя, исследованной совокупности доказательств по делу, подлежит установлению с 00 часов 00 минут 07.07.2023 до 24 часа 00 минут 28.07.2023

При рассмотрении настоящего уголовного дела, исследовании характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он является вменяемым, поэтому суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Так же судом учтено влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Власов К.К. трудоустроен, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, указании места получения денежных средств, выдаче полученных от потерпевшей документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводу стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ провокации со стороны потерпевшей, поскольку, исходя из исследованной совокупности доказательств, в том числе показаний потерпевшей, подсудимого, последний сам предложил оказать содейст░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 26.06.2024.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-505/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Берет К.С.
Ответчики
Власов Константин Константинович
Другие
Дроздова Юлия Александровна
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Карцева А.Д.
Дело на сайте суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
27.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
27.04.2024Передача материалов дела судье
23.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Судебное заседание
05.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее