Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 от 19.04.2023

Дело № 11-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кемля                                 23 мая 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Трофимова Виктора Ивановича на определение мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 21.03.2023 о принятии к производству встречного искового заявления и передаче гражданского дела по подсудности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (далее - ООО «РЕМОНДИС Саранск») обратилось к мировому судье судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия с исковым заявлением к Трофимову В.И., Трофимову А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

21.03.2023 определением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия принято к производству встречное исковое заявление Трофимова В.И. к ООО «РЕМОНДИС Саранск» о признании коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами неоказанной, гражданское дело по иску ООО «РЕМОНДИС Саранск» к Трофимову В.И., ФИО2, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и по встречному иску Трофимова В.И. к ООО «РЕМОНДИС Саранск» о признании коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами неоказанной передано в Ичалковский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по подсудности.

В частной жалобе ответчик (истец по встречному иску) Трофимов В.И., просит определение от 21.03.2023 отменить, гражданское дело направить мировому судье для принятия решения по существу, ссылаясь на то, что в производстве мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия находится гражданское дело по иску ООО «РЕМОНДИС Саранск» к Трофимову В.И., Трофимову А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. 21.03.2023 в судебном заседании, он обратился с встречным иском к ООО «РЕМОНДИС Саранск» о признании услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами неоказанной. Однако с указанным иском, он обратился ошибочно, под влиянием заблуждения, поскольку в деле имеется достаточно доказательств тому факту, что по адресу: <адрес> Республики Мордовия, ответчики не проживают, в связи с чем в удовлетворении заявленных ООО «РЕМОНДИС Саранск» требований следует отказать. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он отказывается от встречного иска, а заявленные первоначально требования ООО «РЕМОНДИС Саранск» подсудны мировому судье судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия.

Исходя из правила, содержащегося в части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба Трофимова В.И. рассмотрена и разрешена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

21.03.2023 к производству мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия принято встречное исковое заявление Трофимова В.И. к ООО «РЕМОНДИС Саранск» о признании коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами неоказанной.

21.03.2023 определением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия гражданское дело по иску ООО «РЕМОНДИС Саранск» к Трофимову В.И., Трофимову А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и по встречному иску Трофимова В.И. к ООО «РЕМОНДИС Саранск» о признании коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами неоказанной передано в Ичалковский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При этом, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Передавая дело по подсудности в Ичалковский районный суд Республики Мордовия, мировой судья исходил из того, что встречное требование о признании услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами неоказанной является требованием неимущественного характера, подсудно районному суду и с учетом положений части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела, 28.03.2023 от ответчика (истца по встречному иску) Трофимова В.И. поступило заявление об отказе от встречного требования к ООО «РЕМОНДИС Саранск» о признании услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами неоказанной.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Однако, заявление истца по встречному иску Трофимова В.И. об отказе от заявленных требований, поступило до принятия частной жалобы.

В условиях диспозитивности гражданского процесса, учитывая то, что в материалах дела имеется заявление Трофимова В.И. об отказе от заявленных встречных исковых требований, требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами к юрисдикции районного суда не относится.

Таким образом, в нарушение положений статей 23, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение подсудности спора в связи с отказом Трофимова В.И. от исковых требований неимущественного характера, не может служить основанием для передачи дела, принятого судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, в другой суд.

Так как мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможно рассмотрение дела компетентным судом, и без отмены судебного постановления невозможно восстановление нарушенного права заявителя, определение мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 21.03.2023 подлежит отмене с направлением дела мировому судье судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия со стадии решения вопроса о принятия встречного искового заявления.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья районного суда

определил:

определение мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 21 марта 2023 г. о принятии к производству встречного иска и передаче по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» к Трофимову Виктору Ивановичу, Трофимову Алексею Викторовичу, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и по встречному иску Трофимова Виктора Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» о признании коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами неоказанной отменить, разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело № 2-142/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» к Трофимову Виктору Ивановичу, Трофимову Алексею Викторовичу, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и по встречному иску Трофимова Виктора Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» о признании коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами неоказанной возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия встречного искового заявления.

Судья                                                          Д.П. Куркин