Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2133/2023 ~ М-1188/2023 от 06.04.2023

        Дело №    копия

78RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Санкт-Петербург                                 04 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре                               ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лечебно-профилактическое учреждение №» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору предоставления медицинских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лечебно-профилактическое учреждение №» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору предоставления медицинских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Дело принято к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание явились, дело отложено по ходатайству истцовой стороны, предоставлено время для ознакомления с материалами дела, на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца в судебное заседание явились, дело отложено по ходатайству истцовой стороны в связи с истребованием дополнительных доказательств на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явилась, в суд направила представителя ФИО3 по доверенности, дело отложено по ходатайству представителя истца для ознакомления с материалами дела на ДД.ММ.ГГГГ

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель истца ФИО3, извещенные надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными расписками, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, суд считает, что истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, более двух раз не явился в суд, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явилась, на рассмотрении дела не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Лечебно-профилактическое учреждение №» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору предоставления медицинских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что, согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ, он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что, согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, он вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения при условии представления доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья подпись.

    Копия верна.

    Судья                                                                          И.А. Воробьева