Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2023 ~ М-871/2023 от 14.03.2023

Изготовлено 17 апреля 2023 года Дело № 2 – 1682/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001087-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малетиной Юлии Михайловны к Феоктистову Владиславу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Малетина Ю.М. обратилась в суд с иском к Феоктистову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 631 800 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 5 августа 2021 года в г. Ярославле на Промышленном шоссе, д. 7Б по вине ответчика Феоктистова В.А., управлявшего автомобилем ВАЗ гос. регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю истца Хонда гос. регистрационный знак № причинены технические повреждения. Размер причиненного истцу имущественного вреда согласно экспертного заключения составляет 631 800 руб. 00 коп.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Феоктистова В.А. на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать причиненный ущерб с непосредственного причинителя вреда.

В судебном заседании представитель истца Малетина Ю.М. на основании доверенности Хайрудинова Э.Р. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Феоктистов В.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что истец Малетина Ю.М. 5 августа 2021 года в 18-00 час. в г. Ярославле на Промышленном шоссе, д. 7Б водитель Феоктистов В.А., управляя автомобилем ВАЗ гос. регистрационный знак №, допустил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем Хонда гос. регистрационный знак № под управлением водителя Малетиной Ю.М. с последующим столкновением с автомобилем МАЗ гос. регистрационный знак № под управлением водителя Шишкова Е.С. Выводы суда подтверждены копиями материала по факту ДТП.

На момент ДТП собственником автомобиля Хонда гос. регистрационный знак № являлась Малетина Ю.М. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Из имеющегося в материалах дела заключения № 030/08/2021 от 26 августа 2021 г., выполненного ИП Малкиным М.М., установлено, что восстановление поврежденного автомобиля HONDA CR-V гос. регистрационный знак №, принадлежащего истцу Малетиной Ю.М., экономически нецелесообразно. Рыночная стоимость автомобиля истца до аварии составляет 754 900 руб. 00 коп., стоимость годных остатков 123 100 руб. 00 коп., размер причиненного истцу имущественного вреда составляет разницу между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков 631 800 руб. 00 коп. (754 900 руб. 00 коп. – 123 100 руб. 00 коп.)

Ответчиком имеющееся в материалах дела экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорено, доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба, а также причинения истцу материального ущерба в меньшем размере не представлено.

Доказательств наличия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия Феоктистов В.А. также не представил.

На момент ДТП ответчик Феоктистов В.А. являлся законным владельцем автомобиля ВАЗ гос. регистрационный знак №

С учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о взыскании с Феоктистова В.А. имущественного вреда в размере 631 800 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае затруднительного материального положения Феоктистов В.А. имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины 9 519 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 6 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 272 руб. 14 коп. Данные расходы подтверждены документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая незначительную сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний, их продолжительность, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 15 000 руб. 00 коп. Данную сумму суд полагает соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Феоктистова Владислава Александровича (ИНН №) в пользу Малетиной Юлии Михайловны (ИНН №) в возмещение имущественного вреда 631 800 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 6 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины 9 519 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 272 руб. 14 коп., всего 662 591 руб. 14 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина