Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 ~ М-52/2023 от 27.01.2023

61RS0047-01-2023-000076-41                                           Дело № 2-250/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                            п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к Грачевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.06.2013 между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и Грачевой С.Г. (заемщик), был заключен кредитный договор №09015946111, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 152 800,00 руб. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № 09015946111 от 08.06.2013 свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 20.12.2017 между ООО КБ Ренессанс Кредит, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «Юг-Коллекшн», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) № rk-201217/0859, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору №09015946111 от 08.06.2013, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и Грачевой С.Г. (заёмщик). Задолженность ответчика по кредитному договору №09015946111 от 08.06.2013 составляет 908 557,33 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 136 906,97 руб., 74 495,17 руб., проценты на просроченный основной долг – 56 361,40 руб., штрафы – 637 793,79 руб., что подтверждается договором цессии rk-201217/0859 от 20.12.2017 и Актом приёма-передачи прав (требований). Период, за который образовалась задолженность с 09.02.2014 по 20.12.2017. Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №09015946111 от 08.06.2013 в размере 270 763,54 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 953,82 руб. в рамках исполнительного производства с должника по судебному приказу взыскана сумма в размере 2,32 руб. Определением от 09.01.2023 судебный приказ №2-1118/2020 отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Грачевой С.Г. в пользу ООО «Юг-Коллекшн» частично задолженность по кредитному договору №09015946111 от 08.06.2013 в размере 270 763,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 907,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Грачева С.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении дела.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2013 между ООО КБ Ренессанс Кредит и Грачевой С.Г. был заключен кредитный договор №09015946111, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 152 800 рублей на срок 48 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,08 % годовых.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности в размере 908 557,33 руб., в том числе: 139 906,97 руб. – основной долг, 56 361,40 руб. – проценты, 637 793,79 руб. – штрафы и неустойки, 74 495,17 руб. задолженность по процента, начисленным н просроченную задолженность, что отражено в расчете задолженности, приобщенном к материалам дела.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности в адрес суда не представлено.

Как установлено судом, 20.12.2017 между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор цессии (уступки прав требования) № rk-201217/0859, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору №09015946111 от 08.06.2013, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и Грачевой С.Г. (заёмщик).

Задолженность ответчика по кредитному договору №09015946111 от 08.06.2013 составляет 908 557,33 руб., что подтверждается договором цессии rk-201217/0859 от 20.12.2017 и Актом приёма-передачи прав (требований).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В то же время в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №09015946111 от 08.06.2013 в размере 270 763,54 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 953,82 руб.

В рамках исполнительного производства с должника по судебному приказу взыскана сумма в размере 2,32 руб. Определением от 09.01.2023 судебный приказ №2-1118/2020 отменен.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 907,64 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме                    5 907,64 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к Грачевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Юг-Коллекшн» (ИНН 6166087617, дата регистрации 14.06.2013) с Грачевой С.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 09015946111 от 08.06.2013 в размере 270 763 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 907 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 276 671 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2023 года.

Судья                                                                            Н.О. Дыбаль