Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-278/2022 от 31.05.2022

    Материал №                                                                                   копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>66,

установил:

По приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о замене не отбытого ФИО1 наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, в связи со злостным уклонением его от отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 пояснила, что представление поддерживает, при этом с ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбыванию наказания, нарушений не допускает.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с нарушениями согласен, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает назначенное ему судом наказание без нарушений. Просил в удовлетворении представления отказать.

Защитник осужденного – адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал позицию осужденного, просил отказать в удовлетворении представления, поскольку осужденный приступил к отбыванию наказания.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления.

Выслушав в суде пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, исследовав представленные в суд материалы, личное дело осужденного, изучив представление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.

На основании ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно положениям ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом из представленных материалов установлено, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, правовые последствия допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, в том числе он был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания обязательные работы ему могут быть заменены более строгим видом наказания. С осужденного отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, а также вручена памятка и вручено направление в ГКУ ПК «<адрес>» для отбывания наказания в виде обязательных работ. ФИО1 обязан приступить к отбыванию наказания до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в инспекцию, пояснил, что к отбыванию наказания не приступил. ДД.ММ.ГГГГ был направлен на инструктаж, куда не явился, поскольку торопился на основную работу. В тот же день осуждённому вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбыванию наказания, за указанный период отбыл 96 часов, нарушений не допускает.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка отбытия наказания в виде обязательных работ. Однако с учетом того, что в настоящее время ФИО1 приступил к отбытию наказания, намерен отбывать наказание в виде обязательных работ, иных нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, трудовую дисциплину не нарушал, обязался в суде не допускать более нарушений порядка и условий отбывания наказания, указанное не может расцениваться судом как злостное уклонение осужденного от отбывания назначенного ему судом наказания. В связи с чем суд полагает преждевременным в настоящее время удовлетворять представление начальника инспекции о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осужденному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 – отказать.

Личное дело ФИО1 вернуть в Пермский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>

Постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд.

Председательствующий     (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                                                             В.В. Неволин

подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0008-01-2022-0