Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2024 (2-6921/2023;) ~ М-6068/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-969/2024                                

УИД 74RS0007-01-2023-009096-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска

в составе председательствующего судьи        Михайловой И.П.,

при секретаре                         Греховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова Сергея Владимировича, Худяковой Екатерины Николаевны, Худяковой Елены Сергеевны, Худяковой Ксении Сергеевны, к Доронкиной –Медведевой Оксане Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

установил:

Истцы Худяков С.В., Худякова Е.Н., Худякова Е.С., Худякова К.С. обратились в суд с иском к Доронкиной-Медведевой О.В. о возмещении ущерба в результате затопления в размере 77 498,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму ущерба в размере 77 498 руб. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 168 руб., расходов уплате по госпошлине в размере 2 525 руб.,

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы Худяков С.В., Худякова Е.Н., Худякова Е.С., Худякова К.С. являются собственниками <адрес>. 14 июля 2023 года в 23 часа 59 минут произошло затопление принадлежащей истцам квартиры, в связи, с чем истцам причинен материальный ущерб. Согласно акту осмотра ООО «Азбука Сервиса Челябинск» от 20 июля 2023 года в результате затопления из вышерасположенной <адрес> принадлежащей ответчику на праве собственности. Истцы обращались в досудебном порядке к ответчику с претензией о возмещении ущерба, причиненного затоплением, однако претензия осталась без удовлетворения.

Истцы Худяков С.В., Худякова Е.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили об их удовлетворении.

Представитель истцов Фоминых С.В. на исковых требованиях настаивал, так же просил об их удовлетворении.

Истцы Худякова Е.С., Худякова К.С. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Доронкина-Медведева О.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

Представитель третьего лица ООО «Азбука Сервиса Челябинск» в судебное заседание не явился, извещался судом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска (л.д. 85), в связи с чем и на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается договором № участия в долевом строительстве от 23 апреля 2018 года, договором уступки права требования (цессии) № от 22 февраля 2019 года, зарегистрированного 26 февраля 2019 года, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 02 октября 2018 года № № актом приема передачи квартиры от 01 марта 2019 года.

Собственником вышерасположенной <адрес> является ответчик Доронкина-Медведева О.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из содержания искового заявления, материалов дела следует, что 14 июля 2023 года в 23 часа 59 минут произошло затопление принадлежащей истцам Худякову С.В., Худяковой Е.Н., Худяковой Е.С., Худяковой К.С. квартиры из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику Доронкиной –Медведевой О.В.

В частности, согласно акту о затоплении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником участка ООО «Азбука Сервиса Челябинск» собственниками <адрес> и собственником <адрес>, согласно которого на основании заявления № от 17 июля 2023 года поступившего от собственника <адрес> выявлены повреждения в ванной комнате на потолке рядом с вентиляционном коробом, видны следы затопления в виде разрушения шукатурно-окрасочного слоя (разводов, волосяные трушены). Общей площадью примерно 1,5м2. На полу отслоение кафельной плитки в количестве 6 шт., а также повреждения в спальной комнате, расположенной справа от входной двери отслоение обойного слоя над дверным проемом общей площадью примерно 1м2.

Кроме того установлено, что затопление произошло по вине <адрес> из-за не герметичности гибкой подводки смесителя холодного водоснабжения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 15 указанного Кодекса предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что затопление принадлежащей истцам квартиры по адресу: <адрес>, произошло из вышерасположенной <адрес> по вине собственника указанной квартиры Дорониной-Медведевой О.В., которая ненадлежащим образом реализовывала полномочия собственника жилого помещения. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, представленный истцом акт о затоплении не опровергнут.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению ущерба помещению истца, причиненного затоплением, ответчиком не заявлено. Размер причиненного ущерба истцу ответчиком надлежащими доказательствами, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не оспорен и не опровергнут. В связи с чем, локальный сметный расчет, представленный истцами, принимается судом во внимание как доказательство при определении размера причиненного ему ущерба.

Согласно локального сметного расчета рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, нанесенного в результате затопления квартиры по адресу <адрес>, составляет 85 498 руб.

Указанный выше локальный сметный расчет допустимыми доказательствами не опровергнут, бесспорные и достаточные доказательства иной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца по устранению последствий затопления, имевшего место быть 14 июля 2023 года, не представлены.

Ответчицей добровольно возмещено в счет возмещения ущерба в размере 8000 рублей, в связи с чем, с ответчика Доронкиной-Медведевой О.В. в пользу истцов пропорционально долям в праве собственности подлежит взысканию ущерб в размере 77 498 руб., а именно: в пользу Худякова С.В. – 29 061,98 руб., Худяковой Е.Н. – 29 061,98 руб., Худяковой Е.С. – 9 687,32 руб., Худяковой К.С. – 9 687,32 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, их размер определяется с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения ответчиком вреда, учитывая отсутствие в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядка взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день возмещения суммы ущерба взысканного в пользу каждого истца.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Доронкиной-Медведевой О.В.в пользу истца Худякова С.В. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 168 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Доронкиной-Медведевой О.В. в пользу истца Худяковой Е.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 525 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29061,98 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 29061,98 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29061,98 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 29061,98 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2525 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9687,32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9687,32 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9687,32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9687,32 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-969/2024