Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-89/2022 от 19.09.2022

№ 4/15-89/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 21 ноября 2022 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Полякова А.С., посредством видеоконференц-связи,

защитника Сергеевой Д.А., представившей удостоверение №788 и ордер Н315216 от 13.10.2022г.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Гагиева М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Полякова А.С. о переводе в колонию поселение для дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Промышленного районного суда <адрес> ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.С. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ Конец срока – 22.07.2023г.

Осужденный Поляков А.С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Сергеева Д.А. в судебном заседании поддержала ходатайство и настаивала на его удовлетворении.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Пояснил, что осужденный Поляков А.С. ранее судим, после освобождения от наказания по прежнему приговору, на путь исправления не встал, не вернулся законопослушному образу жизни, вновь совершил преступление и оказался в местах лишения свободы. Администрация учреждения считает, что в настоящее время осужденный Поляков А.С., полностью исправился, в связи с чем, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима, перевод осужденного Полякова А.С. в колонию – поседение не целесообразен.

Заместитель прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Полякова А.С. о переводе в колонию-поселение.

Выслушав осужденного, защитника, представителя ФКУ ИК-2, прокурора, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, за которое осужден Поляков А.С. относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно ч. 2 этой же статьи положительно характеризующиеся осужденные за совершение преступлений средней тяжести могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной третей срока наказания.

Пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" предписывает судам в судебном заседании исследовать обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Суды не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения по основаниям, не указанным в законе.

В соответствии с руководящими разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", изложенных в пункте 27, вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

В том случае, когда осужденный отбывал наказание в различных исправительных учреждениях, для оценки его поведения за весь период отбывания наказания судам необходимо исследовать данные о его поведении во всех учреждениях.

Как установлено в судебном заседании, осужденный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, а именно 1 год 7 месяцев 28 дней, неотбытый срок составляет 08 месяцев 1 день.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, осужденный Поляков А.С. характеризуется удовлетворительно.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Поляков А.С. взысканий и поощрений не имеет.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий или поощрений не может служить как препятствием, так и основанием к изменению исправительного учреждения.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявлен иск в пользу ФИО на сумму 19600 рублей. В бухгалтерии учреждения имеется один исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19600 рублей 00 копеек в пользу ФИО, который погашен полностью.

Согласно выписки из протокола № заседания совета воспитателей отряда № ФКУ ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ Совет воспитателей отряда принял решение не поддерживать ходатайство о переводе осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Согласно представленному медицинскому заключению ФКУЗ МСЧ -26 ФСИН России от 31.0.2022 г. по состоянию здоровья осужденный Поляков А.С. является инвали<адрес> группы, медицинских противопоказаний, согласно приказу МЗ РФ и МБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ нет, может быть направлен в колонию-поселения.

Рассматривая данное ходатайство, суд принимает во внимание данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания: соблюдение им правил внутреннего распорядка, добровольное выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, отсутствие взысканий, поддержание отношений с родственниками, а также с положительно характеризуемыми осужденными, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении, учитывая мнение прокурора и представителя администрации учреждения по месту отбывания наказания, полагавших целесообразным удовлетворение ходатайства, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий отбывания наказания.

На основании изложенного, суд считает, что осужденный Поляков А.С. в период отбывания наказания имеет стабильную линию поведения, направленную на исправление, в связи с чем, изменение вида исправительного учреждения будет отвечать его личности и целям наказания, и приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Полякова А.С. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.78 УИК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ 01 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░