Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2022 ~ М-561/2022 от 09.08.2022

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                            г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания             Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-656/2022 по иску Балакиной М.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Балакина М.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Трехгорный, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Катав-Ивановского отдела Управления Росреестра по <адрес> с требованием о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 на гараж, расположенный по адресу: <адрес> №.

В обоснование требований истец сослалась на то, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ год, являлся ее отцом, при жизни владел указанным имуществом в виде гаража, который был приобретен им путем вступления в члены ГСК № и строительства указанного гаража, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Она приняла имущество, входящее, в наследственную массу, открывшуюся после смерти отца.

Истец Балакина М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика администрация г.Трехгорный в представленном отзыве не возражал против удовлетворения заявленных требований при доказанности истцом обстоятельств, послуживших обращению в суд и при отсутствии иных наследников по закону (л.д.45), в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.54).

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Катав-Ивановского отдела Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, своей позиции в ходе судебного следствия по делу по заявленным исковым требованиям не высказал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № принадлежал на праве собственности ФИО2, являвшемуся членом кооператива, строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражно-строительного кооператива в 1990 году (л.д.8).

Площадь гаража согласно техническому плану здания составляет 37,1 кв.м. (л.д.14-40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.7).

По сведениям нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> ФИО5 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело №, единственной наследницей, принявшей наследство, является дочь Балакина М.А., других наследников не заявлено (л.д.9, 52).

В соответствии с положениями статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из материалов дела не следует, что право собственности на спорный объект за кем-либо зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются супруга, дети, родители умершего наследодателя. Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> ФИО5 единственным наследником умершего ФИО2 является его дочь Балакина М.А.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом приведенных правовых норм суд считает заявление Балакиной М.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни приобрел право собственности на указанное в заявлении имущество, а наследство после его смерти приняла его дочь – Балакина М.А.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балакиной М.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Балакиной М.А. право собственности на гараж №, расположенный в блоке № Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автомобилей, мотоциклов, прицепов индивидуальных гаражей №, находящегося по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Челябинского областного суда в месячный срок через суд, вынесший решение.

Председательствующий     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>