Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2024 ~ М-85/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-375/2024

УИД - 24RS0012-01-2024-000153-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре с участием ответчика	Петуховой Е.С., Григорьева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Максима Витальевича к Григорьеву Алексею Олеговичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Харитонов М.В. обратился с иском к Григорьеву А.О. о взыскании денежных средств по расписке в размере 170 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 07 июля 2021 года по 07 февраля 2024 года в размере 263 500 рублей, мотивировав тем, что 07 июля 2021 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее 31 декабря 2021 года. Однако заемщиком денежные средства возвращены не были.

Истец Харитонов М.В., представитель истца Рагимов Р.Т. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьев А.О. в судебном заседании исковые требования признал частично. В части взыскания основного долга признал в полном объеме, не согласился с размером начисленных процентов, просил снизить с 60% в год (5% в месяц) до 16% в год, согласно размеру ключевой ставки, действующей на день вынесения решения.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расписке от 07 июля 2021 года Григорьев А.О. получил от Харитонова М.В. денежные средства в размере 170 000 рублей, которые обязался вернуть до 31 декабря 2021 года.

Также в расписке указано, что Григорьев А.О. обязуется оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в размере 170 000 рублей, полученных ответчиком, суду не представлено, а также учитывая, что Григорьев А.О., участвуя в судебном заседании, требование о взыскании суммы основного долга признал, суд приходит к выводу, что иск о взыскании денежных средств в части основного долга в размере 170 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 5% ежемесячно за период с 07 июля 2021 года по 07 февраля 2024 года, суд руководствуется следующим.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ, установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (ч. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено судом, согласно расписке о получении денежных средств, заемщик обязуется выплатить проценты в размере 5% от суммы займа в месяц.

Учитывая, что в установленный распиской срок денежные средства возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 07 июля 2021 года по 07 февраля 2024 года в размере 263 500 рублей, исходя из следующего расчета: 170 000 * 31 (количество месяцев просрочки) * 5 %. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 60 % годовых.

Критерий «обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах» (ч. 5 ст. 809 ГК РФ), законодательно не установлен.

Вместе с тем, Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019 № 5112 - У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» установлены среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), свидетельствующие о размере процентной ставки по договорам займа, заключаемых с кредитными организациями.

Как следует из материалов дела, расписка от 07 июля 2021 года является договором займа нецелевого характера, заключенным между физическими лицами, то есть заем использовался на потребительские цели.

Принимая во внимание, что сведений о размере процентной ставки, обычно взимаемой при заключении договоров займа между физическими лицами не имеется, суд полагает возможным использовать для сравнения среднерыночное значение стоимости потребительских займов, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами, действующими во 2 квартале 2021 года (в период, предшествующий заключению договора займа), которое составляет 16,37 процентов годовых для займов, предоставленных на срок от 91 дня до 180 дней (информация размещена на официальном сайте ЦБ РФ http://www.cbr.ru/ в сети Интернет).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов за пользование займом за период с 08 июля 2021 года по 07 февраля 2024 года до 16,37% годовых. В связи с чем, размер процентов за пользование займом составит 71 974 рубля 18 копеек, исходя из следующего расчета: 170 000 * 944 (дни) / 365 * 16,37%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска (55,8%), с ответчика Григорьева А.О. в пользу Харитонова М.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 204 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Харитонова Максима Вячеславовича к Григорьеву Алексею Олеговичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Алексея Олеговича (<данные изъяты>) в пользу Харитонова Максима Вячеславовича (<данные изъяты>):

170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей – задолженность по расписке;

71 974 (семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 18 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 08 июля 2021 года по 07 февраля 2024 года.

4 204 (четыре тысячи двести четыре) рубля 53 копейки – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ______________________ Мальченко А.А.