Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-363/2024 ~ М-2854/2024 от 04.04.2024

М-2854/2024

50RS0052-01-2024-004311-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 апреля 2024 года                                                                г.о. Щелково

Судья Щелковского городского суда Московской области Климова Ю.А., изучив заявление ФИО1 и ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Танасенко Е.П. и Танасенко С.Л. обратились в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своего заявления, что им (Танасенко Е.П.) вынесено решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 423 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 5 ст. 424 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Решении Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Танасенко Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, место арбитража определено по адресу нахождения Лешуконского районного суда

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Лешуконского районного суда Архангельской области заявление возвращено ввиду неподсудности.

Так, местонахождение ФИО1 является адрес: <адрес>.

Местом жительства ФИО2 является адрес: <адрес>.

Местом жительства ФИО1 является адрес: <адрес>.

При таких обстоятельствах рассмотрение заявления Танасенко Е.П., Танасенко С.Л. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не относится к подсудности Щелковского городского суда Московской области.

В связи с изложенным, данное заявление может быть предъявлено по месту жительства заявителя или адресу должника, которые отнесены к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Хабаровска (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 135, ч. 5 ст. 424 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО1, ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                  Ю.А. Климова