Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1159/2014 ~ М-1091/2014 от 07.11.2014

дело № 2-1159/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 16 декабря 2014 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Харченко Ю.Ю., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давиденко Н.Г. к Ботоевой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Давиденко Н.Г. обратился в суд с иском, в котором просит признать Ботоеву М.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ххххххх, и выселить ее из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании Давиденко Н.Г. на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно поданному им исковому заявлению, в собственности Давиденко Н.Г. и его несовершеннолетних детей (А., хх.хх.хххх рождения, И., хх.хх.хххх рождения) находится квартира, расположенная по адресу: ххххххх.

Согласно договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от хх.хх.хххх (свидетельство о государственной регистрации права от хх.хх.хххх г.) данная квартира принадлежит Давиденко Н.Г. е его детям на праве общей долевой собственности, доля в праве каждого 1/3. В его квартире проживает Ботоева М.В., брак с которой давно расторгнут, и которая всячески препятствует совместному с детьми проживанию, постоянно устраивая провокации, становившиеся в результате в отношении Давиденко Н.Г. возбуждением уголовных дел в мировом суде, меняя замки во входной двери и другими подлыми способами, препятствуя проживанию в принадлежащей истцу квартире.

Ботоева М.В. не является членом семьи собственника, не имеет никакого отношения к занимаемому ею жилому помещению, её проживание препятствует осуществлять истцу свои права как собственника и соответственно своим проживанием Ботоева М.В. нарушает право истца распоряжения и пользования принадлежащим ему и его детям жилого помещения.

В собственности Ботоевой М.В. имеется другое жилое помещение, адрес которого она скрывает, и которое ею приобретено с её слов и оформлено на кого-то из знакомых или родственников, в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельностью (торговля товарами широкого потребления -одеждой, обувью) в принадлежащих ей трех торговых точках.

хх.хх.хххх И. исполняется 18 лет и он самостоятельно распоряжается своей 1/3 долей в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Поэтому Ботоева М.В. теряет право на пользование принадлежащей ему жилой площадью.

Ответчик Ботоева М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просит прекратить производство по делу, по доводам, изложенным в своих возражениях.

Прокурор полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда.

Заслушав стороны, прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно вступившему в законную силу хх.хх.хххх решению Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх., в удовлетворении иска Давиденко Н.Г. к Ботоевой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении отказано.

Совершеннолетие сына истца - И. в связи с чем ответчик утрачивает право пользования указанным жилым помещением, на что ссылается истец, не является самостоятельным основанием иска, поскольку И. не является истцом по данному делу, а является истцом по гражданскому делу № хх по иску к Ботоевой М.В. с исковыми требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Лесозаводского районного суда от 11.03.2014г., ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ботоевой М.В. о прекращении производства по делу – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску Давиденко Н.Г. к Ботоевой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Зыбенский