Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2022 ~ М-503/2022 от 07.07.2022

Дело № 2 – 491/2022

УИД 19RS0010-01-2022-000681-57    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года Ширинский районный суд           с. Шира    

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу Бурулевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцом, в обоснование заявленных требований, указано в исковом заявлении, что между АО «Россельхозбанк» и Бурулевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, на основании которого АО «Россельхозбанк» предоставлен Бурулевой Н.А. кредит в размере 100000 рублей. Согласно указанного договора, заемщик обязалась производить возврат суммы кредита ежемесячно в равных долях в течение 48 месяцев и также обязалась ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование кредитом, в размере 14 % годовых. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Бурулева Н.А. умерла, с указанного момента обязательства по возврату кредита не исполняются. На основании изложенного, истцом предъявлено к наследственному имуществу заемщика требование о взыскании остатка задолженности по кредиту, в виде основного долга в размере 26044,90 рублей и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1820,84 рублей, а всего – 27865,74 рублей.

В судебном заседании участники процесса отсутствовали.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие между истцом и Бурулевой Н.А. обязательства подтверждается представленной истцом копией письменного экземпляра кредитного договора (соглашения) №, на сумму 100000 рублей, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 6 данного Соглашения предусматривает, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам.

Ненадлежащее исполнение обязательства, в части неуплаты ежемесячных платежей, а также размер задолженности и процентов, подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которого уплата платежей надлежащим образом не производится с декабря 2021 года.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд признаёт установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита и уплате процентов в размере, указываемом истцом.

В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту, а также процентов, правомерны, поскольку основаны на законе.

Вместе с тем, заемщик Бурулева Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников Бурулевой Н.А, принявших его наследство, а также стоимость данного наследства.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, в соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Ширинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Бурулевой Н.А. заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк». Каких – либо сведений о наследниках Бурулевой Н.А. либо о его наследуемом имуществе в материалах наследственного дела не имеется.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом истребовалась информация о наличии имущества Бурулевой Н.А., однако каких – либо сведений о наличии подобного имущества представлено не было.

В свою очередь, истцом также не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих состав и стоимость имущества, входящего в состав наследства Бурулевой Н.А. и унаследованного кем – либо.

Таким образом, по делу никоим образом не установлено и не доказано существенное обстоятельство, касающееся наличия наследственного имущества заемщика и его наследников, и данное обстоятельство препятствует удовлетворению заявленных истцом требований.

Поэтому, в удовлетворении исковых требований, о взыскании задолженности по кредиту и процентов, должно быть отказано в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу Бурулевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, в виде основного долга, в размере 26044 рублей 90 копеек и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1820 рублей 84 копейки, а всего на сумму 27865 рублей 74 копейки, а также в возмещении понесённых по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере 1036 рублей, – отказать в полном объеме.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:

судья                    Ю.А. Ячменев