Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-154/2022 от 11.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года                                                                        <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба ФИО1 на указанное решение суда.

        Определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, определение направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ.

        Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ, определение направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возращена.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба истца, а также заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, так как определения суда об оставлении жалобы без движения и продлении срока истец получил лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав представленные документы, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу, что заявление о восстановлении срока подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, полное мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Первоначально апелляционная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, определения об оставлении жалобы без двтжения и продлении срока для исправления недостатков получены истцом ДД.ММ.ГГГГ, жалоба повторно представлена ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

Руководствуясь ст.112, 224-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             О.В. Костина

копия верна

Судья                                                                                                              О.В. Костина