Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2023 ~ М-274/2023 от 20.02.2023

Дело № 2 – 705/2023

66RS0020-01-2023-000327-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 апреля 2023 года                                        пгт. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Мальцеву К. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Мальцеву К.А. о взыскании суммы ущерба в размере 259 479 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 794 рублей 80 копеек (л.д.5-7).

В обоснование исковых требований страховая компания указала, что 01.08.2022 года в на 92км. автодороги Екатеринбург – Шадринск – Курган, Каменский район, Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Chevrolet <...>, государственный регистрационный номер <номер> причинены повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мальцева К.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ <номер>, государственный регистрационный номер <номер>. На момент ДТП транспортное средство Chevrolet <...>, государственный регистрационный номер <номер> было застраховано по риску КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах». На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ <номер>, государственный регистрационный номер <номер> не была застрахована в установленном порядке.

04.08.2022 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 259 479 рублей 77 копеек.

Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 259 479 рублей 77 копеек.

Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Мальцева К.А. в установленном порядке не была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах» просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Мальцев К.А. был извещен надлежащим образом, посредством почтовой связи. Рассмотреть дело в свое отсутствие ответчик не просил, возражений на иск – ответчик не представил.

Третье лицо Богачева А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, посредством почтовой связи.

    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно п. 2 указанной статьи ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, непосредственно причинившим данный вред. В случае, если в отношении имущества, повреждением которого был причинен вред, был заключен договор страхования, то убытки, возникшие в результате причинения вреда возмещаются страховщиком страхователю либо иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.08.2022 года 92км. автодороги Екатеринбург – Шадринск – Курган, Каменский район, Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ <номер>, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением Мальцева К.А., принадлежащего А. и транспортного средства Chevrolet <...>, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением М., принадлежащий Богачевой А.Б..

Данное ДТП произошло по вине Мальцева К.А., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 15).

    В результате ДТП транспортному средству Chevrolet <...>, государственный регистрационный номер <номер>, были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность Мальцева К.А. на момент ДТП не была застрахована.

    Каких-либо доказательств своей невиновности, либо иных возражений против заявленных требований с доказательствами, подтверждающими их обоснованность, Мальцев К.А. суду не представил.

    На момент ДТП транспортное средство Chevrolet <...>, государственный регистрационный номер <номер>, застраховано по риску КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса № R900577 00019582.

    Случай причинения вреда в результате ДТП имуществу Богачевой А.Б. признан страховым, произведен восстановительный ремонт транспортного средства на сумму 259 479 рублей 77 копеек, которая оплачена ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 13), актом сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 10), счетом на оплату (л.д. 24), платежным поручением на сумму 259 479 рублей 77 копеек (л.д. 21).

    В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения Мальцева К.А. вреда имуществу Богачевой А.Б., а также факт оплаты истцом восстановительного ремонта указанного имущества нашли свое подтверждение исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Мальцева К.А. в счет возмещения вреда денежной суммы в размере 259 479 рублей 77 копеек, поскольку в силу положений ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно он является лицом, обязанным возместить причиненный в результате ДТП вред.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из расходов на оплату государственной пошлины на сумму 5 794 рублей 80 копеек, подтвержденные платежным поручением № 666524 от 16.01.2023 года (л.д. 9).

    Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 259 479 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 794 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                        ░░░░░ /░░░░░░░/

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░.