Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5745/2019 ~ М-4751/2019 от 12.04.2019

К делу № 2-5745/2019

УИД № 23RS0041-01-2019-006049-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года                                                                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе председательствующего                                             Токаревой М.А.

при секретаре                                                                               Мясниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коробка Е.В. к Новикову С.Ю. о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коробка Е.В. обратился с иском к Новикову С.Ю. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 261,98 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 691 рубль, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коробка Е.В. и Новиковым С.Ю. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Ответчик обязался вернуть переданные ему денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но обязанность по возврату долга не была исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы долга по договору займа, а также уплаты процентов за пользование займом в период с 11.09.2018 года по 18.03.2019 года.

В настоящее время никаких мер Ответчиком к погашению суммы займа, также, как и к уплате процентов за его пользование, не предпринято.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Нечесов А.Г. подержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик Новиков С.Ю. не явился, место нахождения суду не известно, в защиту интересов ответчика судом назначен представитель - адвокат Печникова Л.А., которая против исковых требований возражала, просила отказать в иске.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коробка Е.В. и Новиковым С.Ю. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Ответчик обязался вернуть переданные ему денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

С момента исполнения обязательств по возврату долга и по настоящее время денежные средства возвращены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Тем самым ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения условий договора займа <данные изъяты> в размере 48 261,98 руб.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав истцу по данному виду правоотношений, то суд считает необходимым отказать в иске о компенсации морального вреда.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины госпошлин в размере 14 691 рубль и расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Коробка Е.В. к Новикову С.Ю. о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова С.Ю. в пользу Коробка Е.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере 48 261,98 рублей, расходы по оплате представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 691 рублей.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: