Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2023 от 01.03.2023

1 – 276/2023 (№)

УИД 42RS0005-01-2023-001079-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Меньщиковой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого Ганича И.П.,

защитника – адвоката Филиной Е.В.,

подсудимого Попова М.А.,

защитника – адвоката Павлюк Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ганича Игоря Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений механиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 14 февраля по 10 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ,

Попова Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безработного трудоспособного (зарегистрированого в органах службы занятости), зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 14 февраля по 10 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганич И.П. и Попов М.А., являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества или государства, при следующих обстоятельствах:

Ганич И.П., назначенный в соответствии с приказом администрации Кемеровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № на должность первого заместителя главы Кемеровского муниципального округа, постоянно осуществляющий организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, и являясь в силу этого должностным лицом Кемеровского муниципального округа, обязанный в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией, и наделенный полномочиями в соответствии со своей должностной инструкцией муниципального служащего, утвержденной распоряжением администрации Кемеровского муниципального округа от 07 апреля 2021 года № возглавлять работу по реализации государственных программ Российской Федерации, государственных программ Кемеровской области – Кузбасса и муниципальных программ реформирования в соответствии со сферой деятельности (пункт 4.2.9), обеспечивать целевое и рациональное использование инвестиционных ресурсов, направляя средства на техническое перевооружение и реконструкцию строительных объектов района (пункт 4.2.10), взаимодействовать в работе с другими службами и подразделениями администрации округа (пункт 5.2.3), руководить работой управления по строительству администрации Кемеровского муниципального округа (пункт 7.2), координировать работу муниципального казенного учреждения <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты> муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>»), а также Попов М.А., назначенный в соответствии с приказом администрации Кемеровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № на должность директора муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>»), постоянно выполняющий организационно-распорядительные функции в данном муниципальном учреждении, и являясь в силу этого должностным лицом, обязанным в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией, и наделенный полномочиями в соответствии со своей должностной инструкцией директора <данные изъяты>, утвержденной распоряжением администрации Кемеровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, руководить в соответствии с законодательством Российской Федерации производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения (пункт 3.1), давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения (пункт 4.7), одной из цели создания которого в соответствии с пунктом 2.1.1 Устава <данные изъяты> утвержденного постановлением администрации Кемеровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, является исполнение функций учреждения, уполномоченного на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заказчиков Кемеровского муниципального округа конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), в нарушение ч.1 ст.8, ч.2 ст. 15, ч.1ст. 34 Конституции Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона РФ от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», ст. 36 Федерального РФ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 29.10.2021 в дневное время, находясь в здании по адресу: адрес, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, а также из иной личной заинтересованности, превысили должностные полномочия, то есть совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно:

Распоряжением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № из бюджета Кемеровской области – Кузбасса по платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ местному бюджету Кемеровского муниципального округа доведены выделенные дополнительные средства в виде дотации в размере 48 425 000 рублей на поддержку мер по обеспечению сбалансированности местного бюджета Кемеровского муниципального округа для решения вопросов местного значения, в том числе для возможности их использования в качестве оплаты работ по капитальному ремонту (благоустройству) на объекте: МБУ «Дом культуры «Березовский» Кемеровского муниципального округа» по адресу: адрес (далее – объект, Дом культуры в п. Новостройка).

Не позднее 12 октября 2021 года, в дневное время, находясь на территории Кемеровской области – Кузбасса, Ганич И.П., достоверно зная о завершении выполнения всех работ по капитальному ремонту (благоустройству) на вышеуказанном объекте - Дом культуры в адрес, в рамках заключенного между Заказчиком – муниципальным казенным учреждением <данные изъяты>» (ИНН №, далее – <данные изъяты>»), и Подрядчиком – муниципальным унитарным предприятием «<данные изъяты>» (ИНН №, далее - <данные изъяты> муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью расходования средств дотации в пользу <данные изъяты>» и отобранных им для выполнения работ по капитальному ремонту (благоустройству) на объекте - Дом культуры в п. Новостройка подрядных (субподрядных) организаций, в том числе <данные изъяты>» (ИНН №), путем оплаты уже выполненных последними работ в рамках нового муниципального контракта поручил подчиненным сотрудникам директору <данные изъяты> Попову М.А., начальнику управления по строительству администрации Кемеровского муниципального округа ФИО15, директору <данные изъяты> ФИО12 обеспечить проведение в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту (благоустройству) на объекте - Дом культуры в п. Новостройка, не требующих их фактического выполнения, для заключения по его результатам муниципального контракта с <данные изъяты> и перечисления последнему средств дотации.

Попов М.А. не позднее 14.10.2021 в дневное время, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: адрес – Кузбасс, адрес, действуя умышленно, во исполнение указания Ганича И.П., достоверно зная о том, что все необходимые работы по капитальному ремонту (благоустройству) на объекте - Дом культуры в п. Новостройка, выполнены, выступая в качестве руководителя уполномоченного органа, организовал проведение в интересах заказчика – управления по строительству администрации Кемеровского муниципального округа, в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту (благоустройству) на объекте: МБУ «Дом культуры «Березовский» Кемеровского муниципального округа по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, адрес, обеспечив размещение с использованием своей электро-цифровой подписи на официальном Интернет-сайте единой информационной системы в сфере закупок htpp://www.zakupki.gov.ru/ извещения о проведении электронного аукциона № со сроком окончания подачи заявок на участие в электронном аукционе - ДД.ММ.ГГГГ, со сроком окончания рассмотрения первых частей заявок участников – 25 октября 2021 года, с датой проведения аукциона в электронной форме – 26 октября 2021 года, с начальной (максимальной) ценой контракта - 20 229 928, 80 рублей.

25 октября 2021 года к сроку окончания подачи заявок на участие в электронном аукционе подано 2 заявки от общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН № далее - <данные изъяты>») и <данные изъяты>. При рассмотрении первых частей заявок аукционная комиссия в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № (№) от 25 октября 2021 года приняла решение допустить их к участию в аукционе и признать участниками аукциона. 26 октября 2021 года в ходе проведения электронного аукциона ценовое предложение <данные изъяты>» в размере 19 521 881, 25 рублей, оказалось ниже ценового предложения, поданного <данные изъяты> что в соответствии со статьей 24 Федерального закона № 44-ФЗ обеспечивало признание <данные изъяты>» победителем данного аукциона.

29 октября 2021 года, в дневное время, Ганич И.П., находясь по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, адрес, достоверно зная о том, что в соответствии с результатами электронного аукциона № победителем торгов должно быть признано <данные изъяты> действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц с Поповым М.А. из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением путем совершения неправомерных действий получить для других лиц выгоду имущественного характера за счет расходования средств дотации в пользу <данные изъяты> и отобранных ФИО13 для выполнения работ по капитальному ремонту (благоустройству) на объекте - Дом культуры в п. Новостройка подрядных (субподрядных) организаций, в том числе <данные изъяты>» (ИНН №), путем оплаты уже выполненных последними работ в рамках заключения управлением по строительству администрации Кемеровского муниципального округа с <данные изъяты> муниципальных контрактов на суммы, не превышающие шестисот тысяч рублей, напрямую с применением другого способа определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) – осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), в нарушение установленного частью 2 статьи 8 Федерального закона № 44-ФЗ запрета на совершение любых действий, которые противоречат требованиям данного Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок, а также из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением извлечь для себя выгоду неимущественного характера, вызванным желанием повысить свой авторитет перед Главой Кемеровского муниципального округа и администрацией Кемеровской области - Кузбасса, зарекомендовать себя опытным и компетентным руководителем, соответствующим занимаемой должности и способным решать в установленные сроки поставленные задачи, для создания видимости надлежащего исполнения им своих служебных обязанностей по целевому и рациональному использованию инвестиционных ресурсов, а также для создания видимости целевого и эффективного освоения средств дотации до завершения 2021 года, незаконно, в нарушение статьи 36 Федерального закона № 44-ФЗ, содержащей исчерпывающий перечень оснований для отмены закупки заказчиком, а именно, по истечении срока отмены определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с частью 1 настоящей статьи Федерального закона № 44-ФЗ и при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы в соответствии с гражданским законодательством, осознавая, что в результате его неправомерных действий будет создано преимущественное положение для других хозяйствующих субъектов – <данные изъяты> и отобранных ФИО13 для выполнения работ по капитальному ремонту (благоустройству) на объекте - Дом культуры в п. Новостройка подрядных (субподрядных) организаций, в том числе <данные изъяты> (ИНН №), и что такие его действия приведут к недопущению добросовестного соперничества хозяйствующих субъектов в сфере выполнения работ по капитальному ремонту (благоустройству), а также будут нарушены основы Конституционного строя Российской Федерации, гарантированные статьей 8 Конституцией Российской Федерации, - единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, в отношении <данные изъяты>», а также будет причинен имущественный вред бюджетному юридическому лицу - <данные изъяты> в виде штрафа за нарушение порядка размещения в единой информационной системы в сфере закупок решения об отмене электронного аукциона, установленного частью 3 статьи 36 Федерального закона № 44-ФЗ (в редакции, действующей по состоянию на 29.10.2021), явно выходя за пределы своих полномочий, организовали отмену электронного аукциона № по непредусмотренному статьей 36 Федерального закона № 44-ФЗ основанию в виду сокращения объемов требуемых работ, не обладающему признаками чрезвычайности и непредотвратимости для принятия такого решения, а именно, дал незаконные указания начальнику управления по строительству администрации Кемеровского муниципального округа ФИО15, не осведомленной о преступных намерениях Ганича И.П. и Попова М.А., – подписать решение об отмене электронного аукциона по непредусмотренному статьей 36 Федерального закона №44-ФЗ основанию в виду сокращения объемов требуемых работ, и директору <данные изъяты> Попову М.А. – разместить данное решение на официальном Интернет-сайте единой информационной системы в сфере закупок htpp://www.zakupki.gov.ru/.

Далее Попов М.А., 29 октября 2021 года, в дневное время, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: адрес – Кузбасс, адрес, действуя умышлено, совместно и согласованно с Ганичем И.П., группой лиц, во исполнении незаконного указания Ганича И.П., достоверно зная о том, что в соответствии с результатами электронного аукциона № победителем торгов должно быть признано <данные изъяты> из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением путем совершения неправомерных действий получить для других лиц выгоду имущественного характера за счет расходования средств дотации в пользу <данные изъяты> и отобранных Ганичем И.П. для выполнения работ по капитальному ремонту (благоустройству) на объекте - Дом культуры в п. Новостройка подрядных (субподрядных) организаций, в том числе <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>), путем оплаты уже выполненных последними работ в рамках заключения управлением по строительству администрации Кемеровского муниципального округа с <данные изъяты> муниципальных контрактов на суммы, не превышающие шестисот тысяч рублей, напрямую с применением другого способа определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) – осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), в нарушение установленного частью 2 статьи 8 Федерального закона № 44-ФЗ запрета на совершение любых действий, которые противоречат требованиям данного Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок, а также из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением извлечь для себя выгоду неимущественного характера, вызванным желанием добиться повышения положительных оценок результатов своей служебной деятельности и своего авторитета перед первым заместителем главы Кемеровского муниципального округа Ганичем И.П., стремясь зарекомендовать себя исполнительным работником, способным самостоятельно и в срок решать поставленные задачи, незаконно, в нарушение статьи 36 Федерального закона № 44-ФЗ, содержащей исчерпывающий перечень оснований для отмены закупки заказчиком, а именно, по истечении срока отмены определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с частью 1 настоящей статьи Федерального закона № 44-ФЗ и при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы в соответствии с гражданским законодательством, осознавая, что в результате его неправомерных действий будет создано преимущественное положение для других хозяйствующих субъектов – <данные изъяты> и отобранных Ганичем И.П. для выполнения работ по капитальному ремонту (благоустройству) на объекте - Дом культуры в п. Новостройка подрядных (субподрядных) организаций, в том числе <данные изъяты>» (ИНН №), и такие его действия приведут к недопущению добросовестного соперничества хозяйствующих субъектов в сфере выполнения работ по капитальному ремонту (благоустройству), а также будут нарушены основы Конституционного строя Российской Федерации, гарантированные статьей 8 Конституцией Российской Федерации, - единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, в отношении <данные изъяты>», а также будет причинен имущественный вред возглавляемому им бюджетному юридическому лицу - <данные изъяты> в виде штрафа за нарушение порядка размещения в единой информационной системы в сфере закупок решения об отмене электронного аукциона, установленного частью 3 статьи 36 Федерального закона № 44-ФЗ (в редакции, действующей по состоянию на 29.10.2021), явно выходя за пределы своих полномочий, обеспечил подготовку Решения об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по непредусмотренному статьей 36 Федерального закона №44-ФЗ основанию в виду сокращения объемов требуемых работ, не обладающему признаками чрезвычайности и непредотвратимости для принятия такого решения, по вышеуказанному электронному аукциону №, ложно датированного от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Решение об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 15.10.2021), путем дачи соответствующего указания подчиненному ему работнику <данные изъяты>» ФИО14, не осведомленному о преступных намерениях Ганича И.П. и Попова М.А., и которое затем сразу после его изготовления ФИО14 подписала начальник управления по строительству администрации Кемеровского муниципального округа ФИО15, также не осведомленная о преступных намерениях Ганича И.П. и Попова М.А., и не осознававшая общественной опасности своих действий. После чего Попов М.А., действуя умышленно, во исполнение единого преступного умысла с ФИО16, обеспечил путем дачи соответствующего указания подчиненному ему работнику <данные изъяты> ФИО14, не осведомленному о преступных намерениях Ганича И.П. и Попова М.А., размещение ФИО14 29 октября 2021 года в дневное время, с использованием предоставленной последнему Поповым М.А. своей электро-цифровой подписи на официальном Интернет-сайте единой информационной системы в сфере закупок htpp://www.zakupki.gov.ru/ подписанное начальником управления по строительству администрации Кемеровского муниципального округа ФИО15 Решение об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло отмену проведения вышеуказанного электронного аукциона № в отсутствие для этого законного основания и привлечение бюджетного юридического лица - МКУ «СЕЗ», учредителем которого является администрация Кемеровского муниципального округа, к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении порядка размещения в единой информационной системы в сфере закупок решения об отмене электронного аукциона №, с наложением на данное юридическое лицо штрафа в размере 50 000 рублей в соответствии с вступившим в законную силу постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 04.07.2022 <данные изъяты> о наложении штрафа за нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Незаконные совместные и согласованные действия Ганича И.П. и Попова М.А. по отмене определения поставщика в рамках электронного аукциона № на выполнение работ по капитальному ремонту (благоустройству) на объекте: МБУ «Дом культуры «Березовский» Кемеровского муниципального округа по адресу: адрес адрес, воспрепятствовали добросовестной конкуренции хозяйствующих субъектов на право выполнения данных работ, создали преимущественные условия для последующего их выполнения <данные изъяты> и отобранными ФИО13 для выполнения работ по капитальному ремонту (благоустройству) на объекте - Дом культуры в п. Новостройка подрядными (субподрядными) организациями, в том числе <данные изъяты>» (ИНН №), без применения конкурентного способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя) при осуществлении закупки, в ущерб интересам <данные изъяты>» и Кемеровского муниципального округа, дискредитировали и подорвали авторитет органов местного самоуправления Кемеровского муниципального округа, повлекли привлечение бюджетного юридического лица - <данные изъяты> учредителем которого является администрация Кемеровского муниципального округа, к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении основ конституционного строя Российской Федерации – гарантированных статьей 8 Конституции Российской Федерации единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, поддержки конкуренции, свободы экономической деятельности, а также гарантированной статьей 15 Конституции Российской Федерации обязанности органов местного самоуправления и должностных лиц соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, в причинении бюджетному юридическому лицу - <данные изъяты> учредителем которого является администрация Кемеровского муниципального округа, имущественного вреда в размере 50 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Ганича И.П. и Попова М.А. квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ганичем И.П. и Поповым М.А. были заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Ганич И.П. и Попов М.А., согласившись с предъявленным им обвинением, ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, указав, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ему понятно существо предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Углова А.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО19 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО19 в особом порядке, поскольку законные права и интересы потерпевшего нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Ганича И.П. и Попова М.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Ганичем И.П. и Поповым М.А. в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Ганич И.П. и Попов М.А. осознают характер и последствия заявленных ходатайств, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Ганич И.П. и Попов М.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, им понятна сущность предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Ганичу И.П. и Попову М.А. обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия каждого из подсудимых подлежат квалификации по ч.1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Ганича И.П., который на учете в ГКУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница», ГКУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» не состоит (т.24 л.д. 92, 95), по месту работы характеризуется положительно (т.11 л.д.7-8, т.24 л.д.28-29), по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (т.24 л.д. 127), имеет многочисленные награды, связанные с выполнением служебных обязанностей (т.24 л.д.25-27), личность подсудимого Попова М.А., который на учете в ГКУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница», ГКУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» не состоит (т.24 л.д. 92, 95), по месту работы характеризуется положительно (т.11 л.д.5, т.24 л.д.44), со слов соседей характеризуется положительно (т.24 л.д.45) по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (т.24 л.д. 126), имеет многочисленные награды, связанные с выполнением служебных обязанностей (т.24 л.д.48-51), состояние здоровья каждого из подсудимых, обусловленное наличием хронических заболеваний у каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Ганичем И.П. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом очной формы обучения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.16 л.д. 214-215).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Ганичу И.П. суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Поповым М.А. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении, наличие на иждивении двоих детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.18 л.д. 101-103).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Попову М.А. суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Ганича И.П. и Попова М.А., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Ганичу И.П. и Попову М.А. наказание в виде штрафа.

Учитывая, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 286 УК РФ, то правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении Ганичу И.П. и Попову М.А. наказания применению, не подлежат.

Суд не находит оснований для изменения Ганичу И.П. и Попову М.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания Ганича И.П. и Попова М.А. под стражей с 14 февраля по 10 ноября 2022 года, назначенное Ганичу И.П. и Попову М.А. наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2022 года постановлением Центрального районного суда города Кемерово от 07 апреля 2022 года (т.25 л.д.111) наложен арест на имущество обвиняемого Ганича И.П. в виде <данные изъяты> в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, а также возможного назначения наказания в виде штрафа.

Судом установлено, что имущественный ущерб возмещен Ганичем И.П. и Поповым М.А. в полном объеме, а сумма назначенного наказания в виде штрафа не превышает сумму совокупного ежемесячного семейного дохода каждого из подсудимых, оснований к сохранению меры процессуального принуждения - ареста имущества, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ганича Игоря Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания Ганича Игоря Павловича под стражей в период с 14 февраля по 10 ноября 2022 года назначенное наказание смягчить, путем уменьшения суммы штрафа на 45 000 рублей, то есть до 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Попова Максима Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания Попова Максима Алексеевича под стражей в период с 14 февраля по 10 ноября 2022 года назначенное наказание смягчить, путем уменьшения суммы штрафа на 45 000 рублей, то есть до 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ганича Игоря Павловича, Попова Максима Алексеевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест с <данные изъяты> принадлежащих на праве собственности Ганичу Игорю Павловичу.

Снять арест с <данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности Попову Максиму Алексеевичу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы ОРД, представленные из Управления ФСБ России по адрес – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №; материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №; материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №; оптический СD-R диск, рег. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; оптический CD-R диск, рег. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск CD-R диска с информацией по электронному аукциону №; оптический диск CD-R марки «Verbatim» 700 Mb, заводской номер №; оптический диск CD-R, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; три оптических диска CD-R, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; USB флеш-накопитель (флеш-карта) «<данные изъяты>»; ежедневник Попова М.А.; документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в управлении культуры, спорта и молодежной политики администрации Кемеровского муниципального округа по адресу: адрес – Кузбасс, адрес электронных носителя (оптических диска) CD-R с информацией о соединениях абонентских номеров; учетные оптические диски; оптические диски с экспериментальными образцами голосов и устной речи; оптические диски CD-R со сведениями о счетах – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации Кемеровского муниципального округа по адресу: адрес, адрес документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>» по адресу: адрес – Кузбасс, адрес; подшивка документов к проектам прямых муниципальных контрактов с актами формы КС-2 – актами о приемке выполненных работ, КС-3 – справками о стоимости выполненных работ и затрат – на 300 л; книгу регистрации исходящей корреспонденции <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ – 1 шт; документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО18; документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «Дом культуры «Березовский» Кемеровского муниципального округа» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, адрес (Кемеровский муниципальный округ), адрес – оставить в законном владении Администрации Кемеровского муниципального района;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> – вернуть Ганичу И.П.;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> – вернуть Попову М.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина

Реквизиты для оплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№