Дело №2-1101/2023
24RS0048-01-2022-005233-73
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об утверждении мирового соглашения)
28 марта 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пермяковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Ноздриной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьева Д.Л. к Чудову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Гурьев Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Чудову В.А. требуя взыскать с последнего в его пользу сумму страхового возмещения в размере 102 856 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 102,50 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.
До начала судебного заседания истец Чудов Д.Л. и ответчик Гурьев В.А. представили письменное ходатайство о заключении мирового соглашения, подписанное истцом и ответчиком, по условиям которого:
- по настоящему соглашению Ответчик обязуется возместить истцу убытки в размере 95 000 рублей, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по оценке, а всего 100 000 рублей;
- от остальных требований, в частности от требований о взыскании 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, почтовых расходов в размере 102,50 рублей истец отказывается;
- судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела Ответчиком Истцу не возмещаются.
После подписания настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо иных претензий, в случае исполнения настоящего соглашения Стороны признают добросовестное исполнение взаимных обязанностей.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены современно надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертом, возвращенными в адрес суда.
Суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Рассмотрев мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Условия мирового соглашения добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судом разъяснено представителю истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить между Гурьевым Д.Л. и Чудовым В.А. мировое соглашение, производство по гражданскому делу № прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить между Гурьевым Д.Л. и Чудовым В.А. мировое соглашение на следующих условиях:
- по настоящему соглашению Ответчик обязуется возместить истцу убытки в размере 95 000 рублей, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по оценке, а всего 100 000 рублей;
- от остальных требований, в частности от требований о взыскании 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, почтовых расходов в размере 102,50 рублей истец отказывается;
- судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела Ответчиком Истцу не возмещаются.
После подписания настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо иных претензий, в случае исполнения настоящего соглашения Стороны признают добросовестное исполнение взаимных обязанностей.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гурьева Д.Л. к Чудову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий: А.А. Пермякова