Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2022 ~ М-396/2022 от 18.05.2022

Копия

Дело №

УИД 66RS0№-51

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         23 августа 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, М.О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Т.Л.П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка Сбербанк) обратилось в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с исковым заявлением к Т.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2013 за период с 03.07.2020 по 11.03.2022 включительно в размере 99 998 руб. 33 коп., в том числе: 79 992 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 20 005 руб. 58 коп. – просроченные проценты, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 199 руб. 95 коп..

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредитную карту Visa Gold № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. Заемщик ФИО1 умер. Предполагаемым его наследником является Т.Л.П.. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества заемщика ФИО1

В дальнейшем к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленных требований, Т.Т.П., М.О.Л.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Т.Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании 09.08.2022 с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ФИО1 ее сын. О том, что у него имелась кредитная карта, ей не было известно, возможно этой картой пользовалась жена сына - Т.Т.П.. Сын брал в кредит машину, на которой разбился. Машина восстановлению не подлежала, поэтому сдала ее в утиль, за что получила 60 000 руб. и оплатила задолженность по другому кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк. Вступила через нотариуса в права наследства после смерти сына. Детей у сына не было.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно заявленных требований, М.О.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ФИО1 её брат, который умер 14.06.2020. Кредитную карту у брата она не видела, не пользовалась ею. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить сумму процентов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно заявленных требований Т.Т.П. в судебное заседание не явилась, письменный отзыв не представила, извещалась судом надлежащим образом, согласно отслеживанию почтовой корреспонденции, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения его на почте (л.д. 139).

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.07.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом лимитом 30 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте, путем подписания последним соответствующего заявления.

Заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик был ознакомлен со всеми условиями и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка – 17,9 % годовых.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 11.03.2022 включительно задолженность по кредитному договору составляет 99 998 руб. 33 коп., в том числе: 79 992 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 20 005 руб. 58 коп. – просроченные проценты (л.д. 14, 15-28).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 117).

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 1 и 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказ получатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась его мать Т.Л.П. на все имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 96-114). От супруги ФИО1 – Т.Т.П. имеется заявление об отказе от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства (л.д. 98).

Нотариусом г. Нижние Серги наследнику ФИО1 – Т.Л.П. 21.01.2021 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество:

- ? долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 63,5 кв.м.;

- на денежные средства на счетах №, №, №, с остатками денежных средств на дату смерти 553 руб. 09 коп., 47 руб. 62 коп. и 33 руб. 52 коп. соответственно, всего 634 руб. 23 коп..

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ? доли наследственной квартиры равна 664 000 руб. 00 коп. (л.д. 153-155).

По состоянию на 11.03.2022 включительно задолженность по кредитному договору составляет 99 998 руб. 33 коп., в том числе: 79 992 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 20 005 руб. 58 коп. – просроченные проценты.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику ФИО1 – Т.Л.П. превышает размер суммы долга наследователя перед истцом и потому подлежит взысканию с ответчика. Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо сведений о внесении платежей по настоящему кредитному договору наследником заемщика ФИО1 суду не представлено.

Иного суду не доказано.

Заявленные к взысканию проценты в сумме 20 005 руб. 58 коп. предусмотрены кредитным договором, с процентной ставкой ФИО1 был ознакомлен и согласился подписав кредитный договор. Оснований для снижения суд не усматривает. Штрафные санкции истцом не заявлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Т.Л.П. государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 3 199 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.07.2013, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░ ░░░░░░ ░ 03.07.2020 ░░ 11.03.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 998 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 79 992 ░░░░░ 75 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 20 005 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 199 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) – 103 198 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░