Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2014 ~ М-1182/2014 от 11.06.2014

Решение суда в окончательной форме принято 02.09.2014

Дело № 2-1560/14 28 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Летошко Е.А..

    при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» к Гаврилову ФИО8, Гавриловой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что Гаврилов Д.А. является собственником квартиры № в доме <адрес>, также в квартиры зарегистрированы Гаврилова Ж,М. и Гаврилова А.Д. В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики не исполняют свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гавриловы Д.А. и Гаврилова Ж.А. в судебное заседание не явились, извещались о необходимости явки в предварительное судебное заседание заказным письмом с уведомлением, а также извещались о судебном заседании телеграммой по адресу их регистрации.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи с пользователем.

Заказное письмо с судебным извещением было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, телеграмма не вручена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.В силу требований ст. ст. 209, 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в частности бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе техническому обслуживанию и коммунальным платежам (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия, и другие услуги).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться ежемесячно не позднее десятого числа месяца.

Как следует из материалов дела, квартира № в доме <адрес> на праве собственности принадлежит Гаврилову Д.А.. В указанной квартире зарегистрированы Гаврилова А.Д. и Гаврилова Ж.М.

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Ответчики факт задолженности по оплате жилья и коммунальных не оспаривали, доказательств иного размера задолженности не предоставили.

На основании вышеуказанных положений жилищного законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру и о возможности их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» подлежит взысканию государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» к Гаврилову ФИО10, Гавриловой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаврилова ФИО12 и Гавриловой ФИО13 в пользу ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гаврилова ФИО14 и Гавриловой ФИО15 в пользу ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья