Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-749/2021 от 21.12.2021

12-749/2021

42RS0005-01-2021-009772-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 г. г. Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кошелев Дмитрий Александрович, рассмотрев жалобу защитника АО «Транснефть – Западная Сибирь» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, и решение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное вышестоящим должностным лицом по жалобе на постановление,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в Заводский районный суд г. Кемерово в электронном виде поступила жалоба защитника АО «Транснефть – Западная Сибирь» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, и решение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное вышестоящим должностным лицом по жалобе на постановление.

В соответствии со ст. 30.14 КРФобАП жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В случае, если жалоба подается с нарушением данных требований, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.11.2002 № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.12.2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КРФобАП в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью законодательством не предусмотрено.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. № 314-О-О, от 28 мая 2013 г. № 777-О и др.), несоблюдение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к оформлению жалобы в части недопустимости подачи жалобы в электронном виде, является препятствием для ее рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для принятия жалобы защитника АО «Транснефть – Западная Сибирь» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, и решение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное вышестоящим должностным лицом по жалобе на постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 29.1 КРФобАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Защитнику АО «Транснефть – Западная Сибирь» отказать в принятии жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, и решение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное вышестоящим должностным лицом по жалобе на постановление, указанную жалобу возвратить.

На настоящее определение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.А. Кошелев