Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1421/2023 (33-14792/2022;) от 22.12.2022

Судья О.Н.С. гр. дело №

(№2-3883/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 09 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Маликовой Т.А.

судей Осьмининой Ю.С., Мельниковой О.А.

с участием прокурора Никитиной Е.С.

при помощнике Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.С.Н. на решение Промышленного районного суда от 18 октября 2022 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований К.С.Н. (паспорт №) к К.Д.С. (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя К.Н.В. (паспорт №) о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрации учета – отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.С.Н. обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему К.Д.С. в лице его законного представителя К.Н.В. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он с К.Н.В. заключил брак, от супружеской жизни имеется совместный ребенок К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который поставлен на регистрационный учет по месту регистрации отца – <адрес>, Проспект Юных Пионеров, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак с К.Н.В. был расторгнут, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется более 10 лет.

После расторжения брака К.Н.В. совместно с сыном К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. добровольно покинули квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, забрали все принадлежащие им вещи, передали истцу ключи от квартиры. С даты выезда прав на данное жилое помещение не заявляли, а также не несут расходы по содержанию спорного жилого помещения, а также не оплачивают коммунальных услуги.

С ДД.ММ.ГГГГ г. К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу регистрации матери – <адрес>, Проспект Юных Пионеров, <адрес>.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представителем К.С.Н. – П.М.Н,, ставится вопрос об отмене решения суда, так как оно вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование своей позиции указывает, что место регистрации несовершеннолетнего К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является его местом жительства, он не является собственником спорного помещения, факт его регистрации в квартире имеет формальный характер. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут брак между К.С.Н. и К.Н.В. и место жительство совместного ребенка К.Д.С. определено с матерью, что подтверждается решением мирового судьи. В настоящее время никто из родителей несовершеннолетнего К.Д.С. в спорной квартире не проживает. Ответчиком либо его законный представитель бремя по оплате за содержания имущества, а также оплате коммунальных услуг не несут.

В судебном заседании представитель К.С.Н. П.М.Н, доводы апелляционной жалобы поддержала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции законный представитель К.Д.С. - К.Н.В. пояснила……………………..

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Самарского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Как следует из материалов дела, объект недвижимости – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> Проспект Юных Пионеров, <адрес>, принадлежит на праве собственности К.С.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке, в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: К.С.Н., несовершеннолетний К.Д.С.

Несовершеннолетний К.Д.С. является ребенком К.С.Н., что подтверждается свидетельством о рождении.

К.С.Н. состоял в браке с К.Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Сын К.Д.С. оставлен проживать с матерью.

Несовершеннолетний К.Д.С. после своего рождения был вселен и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, в которой имел регистрацию и право собственности на долю его отец. В связи с расторжением брака родителей, несовершеннолетний К.Д.С. переехал с матерью на другой адрес, с сохранением места регистрации: <адрес>.

В связи с приобретением в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, Проспект Юных Пионеров, <адрес>, К.С.Н. с несовершеннолетним сыном К.Д.С. были сняты с регистрационного учета по предыдущему месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, Проспект Юных Пионеров, <адрес>.

К.С.Н. неоднократно обращался с просьбой к К.Н.В. зарегистрировать сына по своему месту жительства, однако данные просьбы оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании К.Д.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец, регистрируя несовершеннолетнего сына в принадлежащей на праве собственности квартире, по месту своей регистрации в качестве члена семьи собственника, определил место жительства К.Д.С., при этом само по себе проживание в настоящее время несовершеннолетнего совместно с матерью в другом жилом помещении, о чем указывает истец, не может служить основанием для признания несовершеннолетнего К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку, в силу возраста, он не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права, кроме того будучи несовершеннолетним, К.Д.С. не перестает быть членом семьи истца, который в силу закона обязан обеспечить своего ребенка жилым помещением.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, постановленными с правильным применением норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что место регистрации несовершеннолетнего К.Д.С. не является его местом жительством, в спорное жилое помещение ответчик не вселялся и не проживал, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку несовершеннолетний не проживал и не проживает в спорной квартире по независящим от него обстоятельствам и в силу возраста не способен самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности.

Тот факт, что после прекращения отношений между родителями ребенок вместе с матерью переехал проживать в другое жилое помещение, суд правомерно не признал в качестве основания для удовлетворения иска, приняв во внимание отсутствие у несовершеннолетнего ответчика, в силу возраста, возможности самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей.

Кроме того, определение места жительства детей носит длящийся характер и родителями впоследствии может быть определен иной порядок их общения с детьми и их место жительства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец также не проживает по месту регистрации на выводы суда также не влияет, поскольку К.С.Н., являясь собственником спорного жилого помещения и будучи зарегистрированным в нем, от прав на указанное жилое помещение не отказывался, проживание истца по иному адресу не прекращает права пользования спорным жилым помещением и не ограничивает его права, как собственника, соответственно, и производных прав ответчика, как несовершеннолетнего члена семьи собственника.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.

Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

Будучи несовершеннолетним, К.Д.С. не перестал быть членом семьи истца, который в силу закона обязан обеспечить ребенка жилым помещением.

Довод жалобы о том, что К.Н.В., действующий в интересах несовершеннолетнего К.Д.С., не оплачивает коммунальные услуги за спорное жилое помещение, не является основанием для отмены решения суда, и не влечет за собой удовлетворение исковых требований. При этом истец не лишен права на обращение в суд с соответствующим иском к К.Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего К.Д.С., о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, принял законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Самары от 18 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.С.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи