Дело № 2-1746/2021 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2021 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степановой М.В.,
при секретаре Конышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Василенко ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Василенко С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от подлежащей взысканию суммы. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом. В период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по содержанию и текущему ремонту управляющей компанией произошло затопление принадлежащего ей имущества. Неоднократные обращения к ответчику с требованием устранить причины затопления и возместить сумму ущерба, оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обращается с настоящим иском.
Истец Василенко С.В. в предварительное судебное заседание не явилась, направила заявление, просит принять ее отказ от иска, производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных истцом требований.
Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега» в предварительное судебное заседание представителя не направило, возражений по иску не представило.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем отражено в заявлении Василенко С.В. об отказе от заявленных исковых требований.
Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ Василенко ФИО5 от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Производство по делу № 2-1746/2021 по иску Василенко ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Степанова
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-1746/2021
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2021-001752-08