Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2783/2023 от 08.06.2023

УИД 86RS0009-01-2023-000413-31                                                                                                                     к делу№ 2-2783/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                     «17» июля 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                              Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                             Минасян Н.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шовдыгову Нурдину Эдуардовичу о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Шовдыгову Н.Э. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование своих требований указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и Шовдыговым Н.Э.. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 28 000 рублей. Банк свои обязательства по указанному договору потребительского займа выполнил, перечислил денежные средства в указанной сумме, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Также указав, что ООО «АйДи Коллект» уступлены права требования по договору потребительского займа №.

Просит взыскать с ответчика Шовдыгова Н.Э. задолженность по договору потребительского займа № в размере 61600 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей и почтовые расходы 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шовдыгов Н.Э., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику Шовдыгову Н.Э. займ в сумме 28 000 рублей, на срок до 28 дня с момента передачи денежных средств, под 365 % годовых.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт»заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 61 600 рублей, из которой: 27440рублей - сумма основного долга; 32928 рублей - сумма процентов; 1232 рублей - штрафы.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей и почтовые расходы 74,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                      РЕШИЛ:

             Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шовдыгову Нурдину Эдуардовичу о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

             Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с Шовдыгова Нурдина Эдуардовича задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 600 рублей, из которой: 27440рублей - сумма основного долга; 32928 рублей - сумма процентов; 1232 рублей - штрафы.

             Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с Шовдыгова Нурдина Эдуардовича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей и почтовые расходы 74,40 рублей.

              Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

              На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий                     подпись                      Рамазанова И.И.